Om regeringens syn på domstolenes uafhængighed og integritet.

Finder ministeren, at følgende kommentar fra en af sine ledende embedsmænd er dækkende for regeringens syn på domstolenes uafhængighed og integritet: »Det forekommer ikke let forståeligt, hvor Østre Landsret har haft sine tanker, specielt når også henses til, at retten fandt det bevist, at fotomodellen havde udført professionelt arbejde i Danmark fire gange i 2000 og tre gange i 2001, hvorefter det hele strander på en hårfin skatteretlig vurdering af tilknytningsbeskatningsreglerne i kildeskatteloven og især udkrystalliseret via den famøse Thorning/Kinnock-sag, hvor Kinnock i Danmark holdt et møde i 2009 og to møder i 2010. Ikke mindre absurd bliver det, når man tænker på, at der er tale om, at domstolen er påsat som en straffedomstol med 6 dommere, heraf 3 domsmænd«?