Om status som krigsfange.

Når regeringsredegørelsen af 13. december 2006 påstår, at der er en forskel mellem det at få »status som krigsfange« og det »at have krav på behandling som krigsfange«, idet regeringen fastholder, at Danmark ikke udleverede »krigsfanger«, men kun overleverede »tilbageholdte« i Afghanistan - dvs. tilbageholdte som ikke nåede at få en »status«, er statsministeren dermed uenig med Internationalt Røde Kors (ICRC), når de skriver i deres commentary til 3. genevekonvnetion, at »Every person in enemy hands must have some status under international law: He is either a prisoner of war and, as such, covered by the Third Convention, a civilian covered by the Fourth Convention, [or] a member of the medical personnel of the armed forces who is covered by the First Convention. There is no intermediate status; nobody in enemy hands can fall outside the law«?