Om ophævelse af 26-årsreglen i ægtefællesammenføringssager.

Resume

Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dom af 24. maj 2016 i sagen Biao mod Danmark (38590-10) fandt, at 28-årsreglen (nu 26-årsreglen) var udtryk for indirekte forskelsbehandling på baggrund af etnicitet i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. 26-årsreglen medførte, at man kunne se bort fra tilknytningskravet ved familiesammenføring, hvis den herboende ægtefælle eller samlever havde været dansk statsborger i mindst 26 år, eller hvis man havde haft lovlig bopæl i Danmark i 26 år m.m. Med lovforslaget fjernes 26-årsreglen, som er undtagelsen for tilknytningskravet. Som konsekvens heraf skal tilknytningskravet i udlændingelovens § 9, stk. 7, opfyldes i alle sager om familiesammenføring med ægtefæller og samlevere – også i sager, hvor den herboende ægtefælle/samlever har haft dansk indfødsret i mindst 26 år. Det betyder, at det normalt er en betingelse for ægtefællesammenføring i Danmark, at ægtefællernes samlede tilknytning til Danmark er større end deres samlede tilknytning til et andet land.