Stadfæstet Lovforslag

Om styrket beskyttelse af offentligt ansatte i sager om aktindsigt.

L 116 · Samling 2023-24

  1. Fremsat 28. feb. 2024
  2. 1. behandling 19. mar. 2024
  3. 2. behandling 21. maj 2024
  4. 3. behandling 22. maj 2024
  5. 3. behandling 23. maj 2024
Vis fuld titel

Forslag til lov om ændring af lov om offentlighed i forvaltningen og forvaltningsloven. (Styrket beskyttelse af offentligt ansatte i sager om aktindsigt).

Lovforslagets formål er at styrke beskyttelsen af offentligt ansatte i sager om aktindsigt. For det første ændres forvaltningsloven, så mulighederne for at afslå aktindsigt i tilfælde af retsstridige eller chikanøse hensigter udvides. Lovforslaget vil ikke indebære en ændring af retstilstanden. For det andet ændres offentlighedsloven, så adgangen til offentligt ansattes navne i forbindelse med aktindsigter fremover begrænses for at beskytte de ansattes privatliv og tryghed. Forslaget ændrer ikke på pressens eller forskeres adgang til at søge aktindsigt i den offentlige forvaltning. Loven skal træde i kraft den 1. juli 2024

Fremsættelse
Lovforslag som fremsat
1. behandling
Frist for spørgsmål
Frihedens Stemme ved Rasmus Paludan om L 116 (Forslag til lov om ændring af lov om offentlighed i forvaltningen og forvaltningsloven. (Styrket beskyttelse af offentligt ansatte i sager om aktindsigt)), jf. L 116 - bilag 3.
Frist for svar
Frist for ændringsforslag
Politisk drøftelse
Frist for politiske bemærkninger
Betænkning
2. behandling
Ændringsforslag nr. 1-13 af 22.05.2024 til 3. behandling af Theresa Scavenius (UFG)
Lovforslag som vedtaget
3. behandling
Bjørn Brandenborg (S) Ordfører
Tak for det, formand, og også tak for rosen. Det forslag, som nu er på dagsordenen, handler om beskyttelse af offentligt ansatte i sager om aktindsigt. Vores offentligt ansatte gør hver dag en enormt vigtig indsats, for at vores danske velfærdssamfund kører rundt, og når det så handler om vores sundhed, uddannelse, sikkerhed eller velfærd, påtager de sig et stort ansvar, hvor de stiller sig selv i første række. Det skal de kunne uden at blive udsat for chikane eller ubehagelig og uønsket kontakt...
Peter Hummelgaard Minister
Tak for det, og tak for dels alle de mange indlæg, dels den, synes jeg, faktisk også i overvejende grad konstruktive tilgang til det her lovforslag. Sosu-assistenter, politifolk, lærere, sygeplejersker, socialrådgivere og fængselsbetjente er bare nogle af alle de dygtige offentligt ansatte, som hver dag går på arbejde for at gøre en forskel for os alle sammen. Derfor bliver jeg både vred og frustreret, når jeg hører, at de udsættes for chikane. Offentligt ansatte skal ikke udstilles og udskammes...
Theresa Scavenius (UFG) Ordfører
Hej. Jeg vil lige motivere ændringsforslagene, men jeg vil først bare lige sige, at jeg faktisk synes, at det er virkelig mærkeligt, når det her er punkt 18, at jeg er den første, der skal på talerstolen og sige noget. Foregår der slet ikke noget, der er vigtigt i det her lokale, sådan at man skal op og forsvare det eller kritisere det eller være imod? Det undrer mig virkelig meget. Det, som jeg vil sige omkring det her lovforslag, er, at for mig er det lige så slemt som koranlovforslaget, som d...
Theresa Scavenius (UFG) Ordfører
Tak. I tirsdags kom mine ændringsforslag ikke til afstemning alligevel, og derfor har jeg stillet dem igen her til tredjebehandlingen. Grunden til, at jeg gør det, er, at jeg mener, at de er enormt afgørende for at præcisere det, som ministeren sagde var intentionen med lovforslaget. Men regeringen har jo sagt, at de ikke stemmer for ændringsforslagene, og det må jo betyde, at lovforslagets reelle intention faktisk ikke er det, som ministeren sagde til førstebehandlingen her fra talerstolen. Lov...

Data fra Folketingets Åbne Data

Opdateret