Stadfæstet Lovforslag

Om supplerende bestemmelser til skovrydningsforordningen om tilsyn, gebyr og konfiskation m.v.

L 40 · Samling 2024-25

  1. Fremsat 3. okt. 2024
  2. 1. behandling 24. okt. 2024
  3. 2. behandling 26. nov. 2024
  4. 3. behandling 28. nov. 2024
Vis fuld titel

Forslag til lov om ændring af lov om naturbeskyttelse og om ophævelse af lov om administration af Den Europæiske Unions forordninger om handel med træ og træprodukter med henblik på bekæmpelse af handel med ulovligt fældet træ. (Supplerende bestemmelser til skovrydningsforordningen om tilsyn, gebyr og konfiskation m.v.).

Forslaget skal implementere skovrydningsforordningen, herunder regler om tilsyn, gebyr og konfiskation. Formålet med skovrydningsforordningen er at minimere EU’s bidrag til den globale skovrydning og skovforringelse og at reducere EU’s bidrag til drivhusgasemissioner og det globale tab af biodiversitet. Skovrydningsforordningen stiller en række krav til erhvervsdrivende, der handler med visse afledte produkter fra hhv. kvæg, kakao, kaffe, oliepalmer, gummi, soja og træ. Forordningen forpligter bl.a. de omfattede virksomheder til at sikre, at de produkter, som er omfattet af forordningen, er produceret på arealer, hvor der efter den 31. december 2020 ikke er sket skovrydning eller skovforringelse verden over.

Fremsættelse
Lovforslag som fremsat
1. behandling
Frist for spørgsmål
Frist for svar
Frist for ændringsforslag
Politisk drøftelse
Frist for politiske bemærkninger
Betænkning
Ændringsforslag nr. 1-3 af 25.11.2024 uden for betænkningen af Theresa Scavenius (UFG)
2. behandling
Lovforslag som vedtaget
3. behandling
Louise Mehnke (S) Ordfører
Mange tak for ordet, formand. Jeg er her som vikar for vores ordfører, fru Ida Auken, og her kommer altså ordførerens tale. Verdens skove har enorm betydning for både klima, natur, miljø og biodiversitet. Desværre er global skovrydning fortsat en trussel mod verdens skove. Det frarøver ikke kun dyr og planter deres levesteder. Det er samtidig en stor kilde til CO 2- udledning. Ud over skovens store betydning for klimaet og biodiversiteten er skovrydning også et problem for de mennesker, som leve...
Jeppe Bruus Minister
Tak for det. Det sidste indlæg her var jo nærmest sådan helt konspirationsteoretisk om, at der blev opsamlet masser af data fra virksomheder til noget stygt EU uden for demokratisk kontrol – uha uha. Det skal jeg nok vende tilbage til. Verdens skove er under et kæmpestort pres. Over hele kloden ser vi jo, at skovene forsvinder. På bare 30 år – på bare 30 år! – fra 1990 til 2020 er et område på størrelse med hele EU tabt til skovrydning. Omkring 10 pct. af al den tabte skov er forbundet med forbr...
Theresa Scavenius (UFG) Ordfører
Tak. Det, jeg skal sige nu, har jeg virkelig ikke lyst til at sige, men jeg bliver nødt til det. Jeg har stillet et par ændringsforslag til det her lovforslag, og uanset om man er enig eller ikke er enig, så synes jeg, vi bør være enige om, at man i det her Folketing i det mindste kan ytre sig og stille ændringsforslag. Men sandheden er, at et af de her ændringsforslag til det her lovforslag vil være et af de første i det her Folketing, som ikke kommer til afstemning, fordi Folketinget selv har ...
Theresa Scavenius (UFG) Ordfører
Det her er et lovforslag, som skærer i virksomhedernes retssikkerhed. Det sker, ved at ministeren får brede beføjelser til at afskære klageretten, bl.a. i forhold til grundlovens § 72 om boligens ukrænkelighed. Hvorfor synes Folketinget, det er en god idé? Hvorfor kan en EU-forordning ikke håndhæves uden at skære i virksomhedernes retssikkerhed? Ved førstebehandlingen udtrykte flere ordførere, at de ville kigge på det, men det er ikke sket. Men vi har faktisk et parlamentarisk værktøj til at pil...
Jeppe Bruus Minister
Tak for det. Nu har vi en tredjebehandling i Folketinget, og med det indlæg, vi lige har hørt, kunne man få det indtryk, at der ikke var svaret på de spørgsmål. Jeg vil ikke gentage det, for jeg har faktisk svaret under førstebehandlingen. Jeg synes faktisk, at vi havde en god debat under førstebehandlingen af det her lovforslag, hvor jeg fik anledning til at svare på de spørgsmål. Det har jeg så ikke tænkt mig gentage nu, men det er bare, for at det ikke står uimodsagt, at der ikke er svaret på...

Data fra Folketingets Åbne Data

Opdateret