Udforsk Folketinget
Spørgsmål & svar
Følg spørgsmål fra Folketingets medlemmer og udvalg frem til ministrenes svar.
8.046 spørgsmål 4.396 besvaret 3.650 afventer
Besvaret
Om rapporten »Analyse af Reguleringsmuligheder for Beskyttelse af Drikkevandet – Sårbare grundvandsdannende områder«.
Om at kommentere artiklen: ”Ny ‘grotesk’ udvikling i boligskat-skandalen: ‘Det er ren gak-gak’”, BT.dk den 10. januar 2026
Om uvildig undersøgelse af hvilke eventuelle konkrete sundhedsrisici, som mennesker og særligt børn, der har opholdt sig, opholder sig eller bor i nærheden af de sprøjtede kartoffelmarker, har været udsat for, mens myndighederne har givet dispensation til brug af Reglone fra 2020-2023
Om m tech-giganternes data-scanning af brugere på deres platform, som følge af frivilligordningen, vil være lovlig i EU, hvis det nye kompromisforslag, som gør den midlertidige undtagelse permanent, ikke vedtages
Om kompromisforslaget overhovedet giver de muligheder, som justitsministeren mener er afgørende for at bekæmpe problemet
Om at der i artikel 1 i den gældende midlertidige forordning kun gives mulighed for “midlertidige og strengt begrænsede regler, der undtager fra visse forpligtelser, der er fastsat i direktiv 2002/58/EF” (ePrivacy-direktivet), samt bekræfte at den nye kompromistekst afviger fra denne afgrænsning og dermed har en bredere og mere generel anvendelse
Om ministeren vil bekræfte, at han i svaret på REU alm. del - spørgsmål 1424 har svaret, at hvis der skal undviges fra grundlovens § 72, så kan det kun ske, hvis det er “proportionalt”, “tidsmæssigt afgrænset” og “målrettet”, samt i den forlængelse begrunde, hvorfor ministeren ikke finder den nye kompromistekst for værende i strid med § 72, når der netop ikke er tale om “tidsmæssigt afgrænsede” og “målrettede” afvigelser fra § 72, men derimod tale om systematisk scanning
Om hvad det betyder, at “krypterede tjenester er derfor også omfattet af det danske kompromisforslag til CSA-forordningen, som det danske EU-formandskab fik Rådets opbakning til i november 2025”, som det fremgår af svar til DIU alm. del - spørgsmål 19
Om ministeren vil redegøre for, hvorfor der subsidiært er en påstand om rufferi og ikke menneskeudnyttelse i den pågældende sag om menneskehandel.
Viser 4.271-4.280 af 8.046 spørgsmål