Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
64 resultater for emneord "øremærket barsel"
Kan ministeren bekræfte, at svaret på spørgsmål nr. S 2391 skal forstås således, at ministeren ikke er enig i statsministerens udsagn om øremærket barsel?
Har ministeren, indtil udvalgsrapporten om øremærket barsel til mænd fra Beskæftigelsesministeriet kom, ikke været bekendt med overenskomstforholdene på det danske arbejdsmarked, for så vidt angår retten til løn under barsel?
Hvorfor mener ministeren, at det er nødvendigt med en øremærket barsel, når mænd allerede i dag har ret til at tage tre måneders barsel?
Vil ministeren redegøre for sin holdning til øremærket barsel til mænd?
Kan ministeren redegøre for, hvad det konkret er, regeringen undersøger og overvejer i forhold til indførelsen af en øremærket barsel?
Vil ministeren tage initiativ til at berigtige sit svar på spørgsmål nr. S 637 af 22. november 2011, hvor hun over for Folketinget under ministeransvar oplyste, at regeringen ville gennemføre sine politiske målsætninger, som de fremstår i regeringsgrundlaget i indeværende valgperiode, nu hvor regeringen har opgivet indførelse af øremærket barsel?
Er ministeren enig med økonomi- og indenrigsministeren i, at regeringens beslutning om at droppe indførelse af øremærket barsel er et såkaldt ægte løftebrud?
Mener ministeren, at indførelse af øremærket barsel er at blande sig i forældrenes deling af barslen?
Vil ministeren med henvisning til ministerens udtalelse på forsiden af Jyllands-Posten den 13. september 2013 om, at det var »et ægte løftebrud«, da regeringen droppede løftet fra regeringsgrundlaget om at indføre 3 måneders øremærket barsel til mænd, forklare, om der findes uægte løftebrud?
Vil ministeren med henvisning til ministerens udtalelse på forsiden af Jyllands-Posten den 13. september 2013 om, at det var »et ægte løftebrud«, da regeringen droppede løftet fra regeringsgrundlaget om at indføre 3 måneders øremærket barsel til mænd, definere et ægte og et uægte løftebrud?
Vil ministeren redegøre for, hvorfor regeringen øjensynlig pludselig er kommet i tvivl om modellen for øremærket barsel, når regeringspartierne tidligere har været meget konkrete om, hvilken model de ønsker at indføre?
Vil ministeren med henvisning til ministerens udtalelse på forsiden af Jyllands-Posten den 13. september 2013 om, at det var »et ægte løftebrud«, da regeringen droppede løftet fra regeringsgrundlaget om at indføre 3 måneders øremærket barsel til mænd, forklare, hvilke forskellige typer af løftebrud regeringen opererer med?
Hvad er ministerens holdning til, at flere medlemmer af udvalget om øremærket barsel i offentligheden har givet udtryk for, at de har spildt deres tid ved at deltage i udvalget?
Vil ministeren med henvisning til ministerens udtalelse på forsiden af Jyllands-Posten den 13. september 2013 om, at det var »et ægte løftebrud«, da regeringen droppede løftet fra regeringsgrundlaget om at indføre 3 måneders øremærket barsel til mænd, forklare, hvor mange ægte løftebrud regeringen ifølge ministeren har begået?
Mener ministeren, at svaret på spørgsmål nr. S 2391 om øremærket barsel lever op til regeringens mål om god regeringsførelse fra regeringsgrundlaget, hvoraf det fremgår, at der skal svares fyldestgørende på spørgsmål?
Mener statsministeren, at det er udtryk for drilleri, når økonomi- og indenrigsministeren kalder beslutningen om at opgive øremærket barsel for løftebrud, jf. statsministerens udtalelse i sin grundlovstale 2013 om, at »når partierne driller hinanden, kalder vi det løftebrud«?
Mener statsministeren, at økonomi- og indenrigsministerens udtalelse om øremærket barsel som et »ægte løftebrud« er i overensstemmelse med socialdemokraternes politiske ordførers udtalelser om, at statsministeren kun har afgivet to kerneløfter i valgkampen?
Agter ministeren at tage initiativ til, at der i forbindelse med det af ministeren nedsatte udvalg om øremærket barsel gennemføres en gentagelse af den meningsmåling, der var en del af SFI's rapport »Evaluering af den fleksible barselsorlov« fra 2007, herunder specifikt den del af undersøgelsen, der belyser forældrenes tilfredshed med fordelingen af den afholdte barsel, der er omtalt på rapportens side 8, 20, 23 og 68, og vil ministeren, såfremt ministeren ikke agter at få gentaget undersøgelsen eller på anden måde få belyst forældrenes tilfredshed med den nuværende fordeling af barselsorloven, begrunde hvorfor?
Vil ministeren garantere, at regeringens udspil vedrørende øremærket barsel ikke vil være identisk med indholdet af B 66 fra 2005-2006 og B 27 fra 2007-2008, 2. samling, og at ministeren derfor blot holder Folketinget for nar, når ministeren nægter at udtale sig om en konkret model for øremærket barsel, upåagtet at regeringspartierne for længst har lagt sig fast på en konkret model?
Viser 1-20 af 64 resultater