Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
21 resultater for emneord "Aalborg Portland"
Når Aalborg Portland A/S har en eksportandel af produktionen i Danmark på ca. 50 procent, finder ministeren det så ikke skadeligt for virksomhedens fremtidige eksportmuligheder og dermed for den samlede rentabilitet ved produktionsanlægget i Danmark, at Aalborg Portland A/S reduceres i CO2-kvotetildeling for perioden 2008-12 og dermed påføres ekstraomkostninger til køb af CO2 -kvoter?
Vil ministeren oplyse, om det er regeringens opfattelse, at Aalborg Portland A/S uden tab af markedsandele kan overvælte omkostningerne fra køb af CO2 -kvoter på priserne over for danske kunder i en situation, hvor svenske og tyske cementfabrikker tildeles flere CO2 -kvoter end Aalborg Portland A/S?
Vil ministeren kommentere udtalelserne fra sin partifælle MF Rasmus Helveg Petersen til Nordjyske den 17. januar 2012, herunder redegøre for, om ministeren ligeledes mener, at Aalborg Portland er fortid?
Vil ministeren oplyse, hvordan nordjyderne får et renere og bedre miljø, når cementfabrikken Aalborg Portland skal betale en ekstra skat på 60 mio. kr., og de udenlandske konkurrenter ikke bliver stillet over for de samme krav?
Vil ministeren redegøre for, hvor mange nordjyske arbejdspladser der vil være i fare for at blive flyttet til udlandet som følge af den konkurrenceforvridning, der opstår, når cementfabrikken Aalborg Portland skal betale en ekstra skat på 60 mio. kr.?
Finder ministeren ikke, at det er utroværdigt, såfremt regeringen nu vælger en implementering af Danmarks CO2-reduktionsforpligtelse, som vil lede til en økonomisk belastning for Aalborg Portland A/S, der er på niveau med konsekvenserne af den tidligere regerings forslag til afgift på cement?
Agter regeringen at tvinge Aalborg Portland til at flytte al produktion fra Danmark ved at brandbeskatte dem via den nye ekstremt høje NOx beskatning, eller vil regeringen indføre undtagelsesordninger for virksomheder, der som Aalborg Portland er ekstremt følsomme over for en så voldsom og gennemgribende afgiftsstigning på lige netop deres kerneprodukt?
Er ministeren enig med sin partifælle MF Rasmus Helveg Petersen i, at industriarbejdspladser som dem på Aalborg Portland i Aalborg hører fortiden til, jf. udtalelser i Nordjyske den 17. januar 2012?
Hvilke positive effekter vurderer ministeren det vil have for Danmarks økonomiske vækst, hvis virksomheden Aalborg Portland forlader Danmark og afskediger 340 medarbejdere?
Vil ministeren oplyse, om det er regeringens opfattelse, at de kvoteregulerede virksomheder, f.eks. Aalborg Portland A/S, uden tab af markedsandele kan overvælte omkostningerne fra køb af CO2 -kvoter på priserne over for kunderne?
Når femdoblingen af NOx-afgiften gør det dyrere at producere cement i Danmark, hvilket kan betyde, at Aalborg Portland risikerer at måtte afskedige medarbejdere, hvilke initiativer planlægger ministeren så for at afbøde virkningen af flere arbejdsløse i Nordjylland?
Frygter ministeren, at en virksomhed som cementfabrikken Aalborg Portland vil flytte sin produktion til udlandet, såfremt regeringen gennemfører en femdobling af den såkaldte NOx-afgift som foreslået i regeringens finanslovforslag?
Hvad er ministerens holdning til, at omkring 340 mennesker risikerer at miste deres arbejde, hvis cementproducenten Aalborg Portland lukker i Danmark som følge af den i finansloven foreslåede stigning i afgiften på luftforurening fra NOx, samtidig med at virksomhedens bundfradrag for afgiften halveres?
Hvorledes forholder ministeren sig til, at flere virksomheder beliggende i provinsen, herunder Damolin A/S og Aalborg Portland, offentligt har udtalt, at finansloven med øgede NOx-afgifter vil have en negativ effekt for beskæftigelsen?
Vil ministeren redegøre for, hvorfor regeringen via øgede NOx-afgifter bevidst vælger at nedlægge arbejdspladser i provinsen, jf. bl.a. udtalelser fra koncernfinansdirektør fra Aalborg Portland, Henning Bæk, samt adm. direktør fra Damolin A/S, Søren Klitskov i bl.a. Nordjyske den 23. november 2011 samt Skive Folkeblad ligeledes den 23. november 2011?
Er ministeren enig med finansministeren, der, jf. sine udtalelser til Nordjyske den 4. november 2011, vil »se på Aalborg Portlands bundfradrag« for på den måde at kompensere cementfabrikken for den af regeringen foreslåede femdobling af den såkaldte NOx-afgift?
Mener ministeren på baggrund af statsministerens egne udtalelser fra pressemødet den 15. januar 2013 om at forbedre vilkårene for erhvervslivet, som det f.eks. ses ved afskaffelsen af sukker- og fedtafgiften, at det ydermere er nødvendigt at tilbagerulle afgiften på udledningen af NOx, da det også rammer erhvervslivet hårdt, som det f.eks. fremgår af Aalborg Portlands udtalelser til Nordjyske Stiftstidende den 17. januar 2013, hvor virksomheden udtaler, at denne afgift især forringer konkurrenceevnen til de omkringliggende europæiske lande som f.eks. Sverige og Tyskland?
Vil ministeren i forlængelse af sit svar på spørgsmål nr. 25 alm. del, stillet af Folketingets Miljøudvalg, oplyse, hvem som er ansvarlig for, at Beredskabscenter Aalborg ikke havde kendskab til Portlands opslagsplads, og om det er rigtigt, at amtet ikke har noget ansvar for at informere Beredskabscenteret i forbindelse med, at man gennemfører en miljøgodkendelse af en sådan opslagsplads?
Vil regeringen afstå fra at påføre de kvoteregulerede virksomheder en indirekte ekstraskat ved ikke at anvende bortauktionering af op til 10 procent af CO2-kvoterne?
Viser 1-20 af 21 resultater