Udforsk Folketinget

Søgeresultater

Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.

9 resultater for emneord "Akademisk Råd"

Vil ministeren oplyse, om et af de tre dagsordenspunkter »(lukket punkt)« på DTUs bestyrelsesmøde den 6. juni 2006 dækker over en drøftelse og en færdigbehandling af udviklingskontrakten, og vil ministeren fortælle, hvordan han vil sikre den lovbefalede drøftelse af udviklingskontrakten i Akademisk Råd, før bestyrelsen færdigbehandler denne, så Akademisk Råds anbefalinger og kommentarer kan indgå?

Vil ministeren i forlængelse af sine besvarelser af spørgsmål nr. S 5088, S 5361 og S 5920 uddybe, hvorledes sætningen »Rektor igangsætter arbejdet med udviklingskontrakten, som herefter fastlægges af bestyrelsen efter åben drøftelse på universitetet, herunder i akademisk råd«, der fremgår af bemærkningerne til universitetslovens §10, kan læses, således at det ikke er påkrævet at forelægge udviklingskontrakten for akademisk råd?

Vil ministeren oplyse, om det er ministerens svar på spørgsmål nr. S 5088 – hvor ministeren med henvisning til bemærkningerne til universitetslovens §10 tilkendegiver, at udviklingskontrakten skal normalt forelægges Akademisk Råd – eller svaret på spørgsmål nr. S 5361 – hvor ministeren stik modsat hævder, at udviklingskontrakten normalt ikke skal forelægges Akademisk Råd – der er korrekt, og hvilket af de to svar der er udtryk for fejlinformation af Folketinget?

Kan ministeren bekræfte, at DTU’s ledelse ikke overholdt universitetsloven, da den netop underskrevne udviklingskontrakt ikke blev forelagt Akademisk Råd?

Kan ministeren bekræfte, at det vil stride mod universitetsloven, hvis det Akademiske Råd på Danmarks Tekniske Universitet bl.a. skal bestå af 3 institutledere valgt af og blandt institutlederne?

Vil ministeren redegøre for, om universiteternes udkast til udviklingskontrakter skal behandles i Akademisk Råd, og i benægtende fald, om ministeren ikke opfatter udviklingskontrakterne som et centralt strategisk dokument for forskning og uddannelse?

Kan ministeren bekræfte, (a) at det i henhold til universitetsloven og bemærkningerne hertil er en pligt for universiteternes bestyrelser at forelægge udviklingskontrakter til åben drøftelse i Akademisk Råd, (b) at det er en pligt i løbet af processen, og (c) at det er en pligt også senere, hvis der i bestyrelsen lægges op til væsentlige ændringer i forhold til det kendte?

Vil ministeren i forlængelse af sit svar på spørgsmål nr. S 5088 redegøre for, hvad han agter at gøre over for DTU’s ledelse, som – ifølge Foskerforum 195 – ikke har forelagt udviklingskontrakten til åben drøftelse i Akademisk Råd, samt hvad ministeren agter at gøre over for Universitets- og Bygningsstyrelsen, som angiveligt ikke mener, at loven pålægger DTU at gøre dette?

Vil ministeren redegøre for betydningen af sætningen »Rektor igangsætter arbejdet med udviklingskontrakten, som herefter fastlægges af bestyrelsen efter åben drøftelse på universitetet, herunder i akademisk råd«, der fremgår af bemærkningerne til universitetslovens § 10?