Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
250 resultater for emneord "Debatten"
Vil statsministeren sikre, at der bliver gennemført en bred folkelig debat om konsekvenserne af vedtagelsen af Lissabontraktaten og dens konsekvenser for Danmark, danskerne og de danske forbehold, hvor det sikres, at der afsættes statslige oplysningsmidler, sådan at alle synspunkter og vurderinger kan få lige vilkår i debatten?
Mener ministeren i forlængelse af sit svar på spørgsmål nr. S 1878, at Københavns Universitets ledelses »aftale« med Marlene Wind om at tage en pause fra den offentlige debat lever op til Københavns Universitets forpligtelse til at opfordre sine medarbejdere til at deltage i den offentlige debat?
Vil ministeren på baggrund af sagen om Marlene Wind præcisere over for Københavns Universitets ledelse, at det er ledelsens opgave at forsvare de ansattes ret til at deltage i den offentlige debat, og at det aldrig kan være ledelsens opgave at opfordre medarbejdere til at trække sig ud af den offentlige debat?
Som opfølgning på svaret på spørgsmål nr. S 724, hvor ministeren ikke tilkendegiver sin holdning som ønsket, hvilket er forudsætningen for at stille et § 20-spørgsmål, spørges nok en gang, om ministeren mener, det er i overensstemmelse med armslængdeprincippet, at statsministeren ønsker at styre indhold og forløb i en politisk debat på DR1, hvor statsministeren stillede krav til debattens emner og længde?
Mener ministeren, at det er i overensstemmelse med armslængdeprincippet, at statsministeren ønsker at styre indhold og forløb i en politisk debat på DR1, som det er fremgået af udtalelser fra DR's nyhedsdirektør Ulrik Haagerup vedrørende en mulig tv-debat mellem statsministeren og Villy Søvndal på DR?
Har statsministeren og hans stab ved tidligere lejligheder stillet krav om at styre debattens emner, længde og tidspunkt i forbindelse med debatter på DR eller TV2?
Var det reelt statsministeren og hans stab, der bestemte debattens emner, længde og tidspunkt i forbindelse med hans debat om sygehuspolitik på TV2 News?
Mener statsministeren, at det er passende, at han og hans stab forsøgte at bestemme debattens emner, længde og tidspunkt, da der var diskussion om at placere en debat mellem ham og Villy Søvndal på DR?
Vil ministeren redegøre nærmere for sit bidrag til den offentlige debat og sin brug af centraladministrationen i debatten om udgiftsudviklingen i uddannelsessystemet, herunder særskilt for modsætningerne mellem ministerens konklusioner og vurderingerne fra Arbejderbevægelsens Erhvervsråd, KL og Finansministeriet?
Vil ministeren forklare, hvorfor forskere bliver nægtet adgang til PET´s arkiv på trods af, at statsministeren tilbage i 2003 i Folketinget den 21. januar under en debat sagde, at »så har der været en særlig debat om adgang til statens arkiver for andre forskere end dem, der er tilknyttet Institut for Internationale Studier og PET-kommissionen. Som jeg sagde tidligere under debatten, ønsker regeringen på ingen måde, at adgangen til arkivmateriale vedrørende den kolde krig bliver monopoliseret, tværtimod ser vi gerne, at andre forskere fordyber sig i emnet, og vi lægger vægt på, at der ikke sker en forskelsbehandling med hensyn til adgangen til arkivmaterialet«?
Kan ministeren bekræfte, at DR ikke er forpligtet til at give de enkelte partier en omtale, der afspejler deres procentmæssige andel af stemmerne, men derimod til at give en alsidig dækning af den politiske debat?
Forslag til folketingsbeslutning om at sikre en bred folkelig debat om fremtidens velfærd.
Vil ministeren tilkendegive, om der kan åbnes mulighed for, at blinde og svagtseende kan få mulighed for at følge Folketingets debatter på cd-rom, idet mange borgere med et synshandicap er nødt til at lytte til debatterne via TV på bestemte tidspunkter, hvor det måske ikke er belejligt eller muligt at sidde ved TV?
Vil ministeren oplyse, hvornår han første gang fremførte den kritik af Sundhedsstyrelsen direkte over for Sundhedsstyrelsens direktør, som han gav udtryk for i tv-programmet Debatten den 23. november 2006?
Vil ministeren oplyse, hvilke nye oplysninger han har fået efter samrådet med Folketingets Sundhedsudvalg den 23. november 2006 og inden sin deltagelse i tv-programmet Debatten samme dag?
Hvad er ministerens holdning til, at forskere i Danmark, jf. artikel i Ugebrevet A4 den 17. september 2007, er bange for at deltage i den offentlige debat?
Hvor meget mener statsministeren, en minister skal deltage i den offentlige debat, for at undgå at vedkommendes tavshed bliver et demokratisk problem?
Hvornår mener statsministeren, at det er et demokratisk problem, at ministre ikke deltager i den offentlige debat?
Mener ministeren, at det er i overensstemmelse med regeringens ønske om, at offentligt ansatte bruger deres viden til at skabe de bedst tænkelige vilkår for den offentlige debat, og at det derfor er vigtigt for den offentlige debat, at offentligt ansatte deltager i denne med den viden, de er i besiddelse af, at Lægemiddelstyrelsens direktør har besluttet, at ansatte ved Institut for Rationel Farmakoterapi ikke må udtale sig til pressen om det offentliges indkøb af Tamiflu til behandling af influenza?
Viser 1-20 af 250 resultater