Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
24 resultater for emneord "Dyrenes Beskyttelse"
Vil ministeren kommentere pressemeddelelsen fra Dyrenes Beskyttelse fra 28. februar 2006 om, at »Køer skal på græs«?
Vil ministeren kommentere rapporten "Velfærdsproblemer hos de danske søer" fra Dyrenes Beskyttelse?
Hvilke initiativer påtænker regeringen i anledning af, at Dyrenes Beskyttelse i rapporten "Velfærdsproblemer hos de danske søer" har dokumenteret overordentlig alvorlige dyrevelfærdsproblemer i svineproduktionen, og i anledning af, at Dansk Landbrug ifølge oplysninger i Landbrugsavisen den 9. september 2004 forudser en stigning i svineproduktionen på 20 pct. frem til 2015, hvilket er en stigning, der vil gøre dansk svineproduktion endnu mindre bæredygtig, end den er i dag?
Kan ministeren tilslutte sig den opfattelse, som forskellige fagfolk har givet udtryk for, at § 7 i bekendtgørelse nr. 1729 om beskyttelse af dyr under transport ikke virker efter hensigten, idet søerne faktisk har værre forhold i dag end tidligere?
Vil ministeren oplyse, hvilke initiativer ministeren i samarbejde med Fødevarestyrelsen agter at iværksætte som følge af de oplysninger om alvorlige dyrevelfærdsproblemer, der i oktober blev offentliggjort i en rapport fra Dyrenes Beskyttelse, og som ifølge statsministeren vil sikre hvert enkelt dyrs velfærd, uanset om det befinder sig i en stor bedrift eller i et mindre landbrug?
Hvilke analyser ligger der bag, at ministeren opretter en ny mærkningsordning til 17 mio. kr., når der allerede er velkendte mærkningsordninger (f.eks. Anbefalet af Dyrenes Beskyttelse), der sikrer et højere niveau af dyrevelfærd?
Hvad mener ministeren om meldinger fra COOP, Forbrugerrådet og Dyrenes Beskyttelse om, at velfærdsmærket for dansk svineproduktion er »vildledende«, »konkurrenceforvridende« og ikke styrker dyrevelfærden?
Er ministeren enig med direktøren for Dyrenes Beskyttelse, som til Randers Netavis udtaler: »Hvalpefabrikkerne har kronede dage, fordi der er stor efterspørgsel, og det er blevet nemmere at afsætte hundene på f.eks. Facebook, hvor det er svært for myndighederne at opdage det. De gør det for profittens skyld, ikke for dyrenes«?
Mener ministeren, at de tre sager, som omtales af Dyrenes Beskyttelse i artiklerne i Randers Netavis om vanrøgt af hunde er usædvanlige, eller at de derimod kan være et tegn på et stigende problem med vanrøgt på »hvalpefabrikker«?
Vil ministeren oplyse, hvorfor han har valgt ikke at indhente en udtalelse direkte fra Dyrenes Beskyttelse, som har stået for og medfinansieret dyreambulanceordningen siden 1999?
Hvad vil ministeren gøre for at fremme den økologiske svineproduktion, hvor man ikke har de samme problemer med overdødelighed, sult og dårlig velfærd, som dem rapporten "Velfærdsproblemer hos de danske søer" fra Dyrenes Beskyttelse dokumenterer, at der er i den konventionelle produktion?
Hvad vil ministeren gøre for blandt forbrugerne at fremme kendskabet til fordelene ved den økologiske svineproduktion, hvor man ikke har de samme problemer med overdødelighed, sult og dårlig velfærd, som dem rapporten 'Velfærdsproblemer hos de danske søer' fra Dyrenes Beskyttelse dokumenterer, at der er i den konventionelle produktion?
Kan ministeren bekræfte, at Danmarks Dyrlægeforening, en række dyreværnsorganisationer, herunder Dyrenes Beskyttelse, og Landsforeningen af gylleramte, ikke er hørt om det forstående udkast til forslag til lov om ændring af lov om landbrugsejendomme (ophævelse af opsigelsesvarsler for lejemål og regler om husdyrhold og arealkrav m.v.) og evt. forklare hvorfor?
Er ministeren parat til at ændre § 7 i bekendtgørelse om beskyttelse af dyr under transport således, at transport af udsættersøer ikke må vare længere end 8 timer fra afgangsbesætningen – alt inklusive – d.v.s. pålæsning, indtransport, omlæsning på eksportsamlestald, kørsel til slagteri og aflæsning?
Kan ministeren garantere, at finanslovaftalen mellem Dansk Folkeparti og regeringen ikke betyder en forringelse af hjælpen til syge og tilskadekomne dyr i trafikken?
Hvad agter ministeren at gøre for at bringe Danmarks lovgivning på højde med EU's lov om beskyttelse af levesteder for planter og dyr (habitatdirektivet), i forhold til den gene, som lavtgående fly forårsager for fuglelivet i naturbeskyttede områder?
Fastholder statsministeren fortsat sin udtalelse om, at ikke en fugl, fisk eller frø har taget skade af regeringens miljøpolitik, efter at Danmarks Miljøundersøgelser konkluderer i en ny rapport til EU fra Miljøministeriet, at næsten 80 pct. af de naturtyper, som er omfattet af EU's habitatdirektiv, og som burde være særligt beskyttet, er i dårlig tilstand i Danmark ligesom næsten 60 pct. af de dyr og plantearter, som habitatdirektivet forpligtiger Danmark til særligt at beskytte?
Vil ministeren oplyse, hvorfor han ikke har anvendt den såkaldte miljøgaranti (EU-traktatens art. 30 om beskyttelse af menneskers og dyrs liv og sundhed) for at forhindre import til Danmark af salmonellainficeret kød fra de øvrige EU-lande?
Er det efter ministerens opfattelse i overensstemmelse med dyreværnslovens § 1, hvoraf det følger, at »dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt men og væsentlig ulempe«, når NATO-soldater og andre specialstyrker skyder til måls efter grise på træningsområdet ved Jægerspris, og at dyrene, efter at være blevet skamskudt, bliver holdt i live i timevis af kirurger, der bruger grisene til forsøgsoperationer, hvorefter de bliver aflivet, og vil ministeren i bekræftende fald tage kontakt til forsvarsministeren for at få dette stoppet?
Viser 1-20 af 24 resultater