Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
27 resultater for emneord "EU's landbrugsstøtte"
Forslag til folketingsbeslutning om udarbejdelse af strategi for afvikling af EU's landbrugsstøtte.
…pålægge regeringen at udarbejde en strategi for, hvordan regeringen aktivt ville arbejde for at afvikle EU's landbrugsstøtte…
Vil ministeren på baggrund af, at danske mælkebønder får en støtte på 1,1 mia. kr. med henvisning til fiktive fald i priserne, samtidig med at priserne på mejeriprodukter stiger dramatisk, tage initiativer, der kan medvirke til at fremrykke afviklingen af EU’s landbrugsstøtte?
Vil ministeren oplyse, om han var bekendt med, at omlægningen af EU's landbrugsstøtte ville have den følge, at natur-, skov- krat-, og andre arealer ville blive omlagt til støtteberettigede landbrugsarealer?
Vil ministeren oplyse, om det havde været muligt at omlægge EU's landbrugsstøtte, så natur-, krat-, skov- og andre arealer ikke var blevet omlagt til landbrugsarealer og dermed bevaret som naturarealer?
Er ministeren enig i, at det er katastrofalt, at blandt andet den socialistiske og den konservative gruppe i Europa-Parlamentets landbrugsudvalg vil begrænse de ændringer, som Kommissionen har foreslået i EU's landbrugsstøtte i kraft af sundhedstjekket til næsten ingenting, og hvad agter ministeren aktive at foretage sig for at forhindre denne udvanding?
Vil statsministeren på baggrund af den franske modstand mod reformer af EU’s landbrugsstøtte og den britiske modstand mod at give indrømmelser på den britiske milliardrabat oplyse, om han er tilfreds med den aftale, som EU’s stats- og regeringschefer er blevet enige om for perioden 2007–2013?
Er ministeren enig med formanden for Dansk Landbrug, Peter Gæmelkes i, at der er behov for en hurtigere aftrapning af EU’s landbrugsstøtte end det, der tidligere har været på tale og i givet fald med hvor meget?
Vil ministeren redegøre for, hvordan reglerne om, at der skal foreligge forsømmelighed eller fortsæt for, at der kan ske nedsættelse og udelukkelse fra EU's landbrugsstøtte, administreres i de øvrige EU-lande?
Nu hvor udbetaling af støtten til miljøvenligt landbrug (MVJ) er sat i stå, og det er tydeligt, at der er behov for flere midler, også til landdistriktsstøtten, vil ministeren så genoverveje at bruge muligheden for at overføre 10 pct. af EU´s landbrugsstøtte til miljøstøtte evt. under landdistriktsstøtten?
Frem til den 1. august 2017 har regeringen mulighed for at meddele EU, at man gerne vil øge den andel af EU's landbrugsstøtte, der går til Landdistriktsprogrammet, fra de nuværende syv pct. og op til 15 pct. og derved flytte et betydeligt beløb fra den direkte støtte, der favoriserer store landmænd med mange hektar, til landdistriktsudvikling og miljøstøtte, herunder værdiforøgelse hos landmændene, jordfordeling, økologi, gårdbutikker m.m., og vil ministeren inden den 1. august 2017 tage initiativ til at øge prioriteringen af landdistriktsmidlerne?
Vil ministeren redegøre for, hvorvidt der i Danmark er eksempler på overtrædelser af EU's regler om at reducere landbrugsstøtten til landmænd, der ikke lever op til EU's naturbeskyttelsesregler, og i bekræftende fald redegøre for, hvad ministeren agter at gøre for at sikre at EU's regler overholdes=
Vil udenrigsministeren redegøre for, hvor meget hvert enkelt EU-land modtager i landbrugsstøtte samt bidrager med til budgettet?
Vil ministeren oplyse, hvilke økonomiske og andre analyser der ligger til grund for regeringens beslutning om anvendelsen af de ca. 5,6 mia. kr., som Danmark i 2007-2010 kan disponere over i kraft af muligheden for frivillig modulation af op til 20 pct. af den direkte landbrugsstøtte fra EU?
Vil ministeren tage initiativ til at overføre 20 pct. af den direkte landbrugsstøtte til landdistriktsmidlerne, som EU's regler tillader, sådan at disse midler kan bruges til at sikre en alsidig udvikling i landdistrikterne?
Er ministeren enig i, at Danmark skal gøre brug af muligheden i de eksisterende regler for EU’s landbrugspolitik for at anvende en større andel af den direkte landbrugsstøtte til naturfremmende projekter, muligheden for såkaldt frivillig modulation?
Finder ministeren det holdbart, at EU ifølge kommissionsformand Barroso vil anvende ubrugt landbrugsstøtte til udviklingsbistand i stedet for eksempelvis at bruge pengene til at nedbringe EU's toldmure?
Er ministeren enig i, at Danmark skal gøre brug af muligheden i de eksisterende regler for EU’s landbrugspolitik for at anvende en større andel af den direkte landbrugsstøtte til naturfremmende projekter - muligheden for såkaldt frivillig modulation - hvilket miljøministeren har givet udtryk for i Jyllands-Posten den 12. januar 2011?
Vil ministeren i forlængelse af sine svar på spørgsmålene nr. S 5698 og nr. S 5699 redegøre for, hvorfor begrebet forsømmelighed tilsyneladende ikke indgår i den danske administration af EU's forordning om reduktion af landbrugsstøtten ved overtrædelse af reglerne om krydsoverensstemmelse?
Mener ministeren, at det er i overensstemmelse med EU's forordning om reduktion i landbrugsstøtten ved overtrædelse af bestemmelserne om krydsoverensstemmelse, hvis landbrugeren har udvist forsømmelighed eller fortsæt, at der i Danmark kun sker reduktion i landbrugsstøtten, hvis der foreligger en forudgående skriftlig indskærpelse af reglerne inden for en periode af 3 år regnet fra overtrædelsen?
Viser 1-20 af 27 resultater