Udforsk Folketinget

Søgeresultater

Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.

12 resultater for emneord "FN's klimapanel"

Finder ministeren det betryggende, at konklusioner og anbefalinger fra FN's klimapanel IPCC er et resultat af konsensustilpasninger, afstemninger, »korrektion« og politisk justering, således som det er beskrevet af seniorforsker Jens Olaf Pepke Pedersen i Ingeniøren den 7. november 2008?

Mener ministeren, at det er rimeligt, at Danmark bruger ressourcer på at finde mere olie og gas på landjorden, når verden reelt kun kan bruge en fjerdedel af sine kendte olie- og gasreserver, hvis FN's klimapanels anbefaling om at holde den globale opvarmning under 2 grader skal overholdes?

Er ministeren enig i, at FN's klimapanels anbefaling om at holde den globale opvarmning under 2 grader indebærer, at verden reelt kun kan bruge en fjerdedel af sine kendte olie- og gasreserver?

Hvordan agter regeringen – på baggrund af oplysningerne og de skærpede advarsler i FN's klimapanels femte hovedrapport – at følge op på rapporten med hensyn til fastlæggelsen af Danmarks forhandlingslinje ved COP 20 i år og frem mod COP 21 i Paris 2015, herunder gennem allianceopbygning frem mod det afgørende topmøde i Paris, samt indsatsen for i Danmark at nå en reduktion af CO2-udslippet på 40 pct. og en skærpet klimatilpasning?

Er statsministeren enig med Bjørn Lomborg eller er statsministeren enig med FN's klimapanels hundredevis af internationale klimaforskere i vurderingen af betydningen og konsekvenserne af drivhuseffekten og klimaproblemerne?

Mener ministeren, at regeringens udspil til energiplan er et tilfredsstillende svar på de udfordringer i form af klimaforandringer, som beskrives i FN’s Klimapanels fjerde hovedrapport?

Hvilke nye initiativer giver den netop udgivne hovedrapport fra FN’s Klimapanel (IPCC) regeringen anledning til at tage for at imødegå de menneskeskabte klimaændringer?

Er ministeren enig med formand Rajendra Pachauri for FN´s klimapanel i, at CO2-udledningen senest skal begynde at falde på globalt niveau i 2020, og at dette må sikres på FNs klimatopmøde i december?

Mener ministeren, at det vil være et tilfredsstillende resultat, hvis den vestlige verden bliver enige om et reduktionsmål i 2020 på 20 procent, når FN´s klimapanel tidligere har slået fast, at de vestlige lande skal opnå en reduktion på 25-40 procent i 2020, og alle videnskabelige udtalelser efterfølgende har peget på behovet for at skærpe, ikke slække, på målene?

Finder ministeren, at FN's klimapanel er et brugbart forum i forbindelse med fastlæggelsen af fremtidens klimapolitik, eller vil ministeren overveje alternativer og i givet fald hvilke?

Mener ministeren, at regeringens nye, grønne klimapolitik skal baseres på videnskabelige principper om eksempelvis reproducerbarhed og falsificerbarhed eller som et resultat af politisk forhåndsbestemte konklusioner og afstemninger, som det er tilfældet i FN's klimapanel?

Når FN's klimapanel har anbefalet, at udslippet af CO2 reduceres med 25-40 pct. i 2020, og den danske regering lægger op til at reducere med 20 pct., mener regeringen da, at vi, hvis andre lande fulgte den danske politik, så havde levet op til vores ansvar for de kommende generationer?