Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
47 resultater for emneord "Forsvarskommandoen"
Vil ministeren i forlængelse af svaret på spørgsmål nr. S 1145 fra Forsvarskommandoen indhente oplysninger, der er egnede til at besvare spørgsmålet, idet det særlig bedes oplyst, hvorledes forholdet er mellem den periode S 61 helikopterne realistisk set vil kunne levetidforlænges mhp. anvendelse i SAR-beredskabet, og den periode der realistisk set vil forløbe inden en alternativ helikopter til EH 101 helikopterne vil kunne anskaffes og implementeres til brug i SAR-beredskabet?
Har ministeren tillid til, at Forsvarskommandoen i andre sager end jægersagen forsyner ministeren med fyldestgørende og korrekte oplysninger til brug for at informere Folketinget og besvare spørgsmål?
Hvordan vil ministeren sikre, at de relevante spørgsmål vedrørende Forsvarskommandoens og Forsvarsministeriets ageren i forhold til jægersagen bliver undersøgt, i det omfang de ikke er omfattet af auditørernes undersøgelser?
Har ministeren tillid til, at redegørelsen fra Forsvarskommandoen i »jægersagen« er fyldestgørende og korrekt?
Er det ministerens opfattelse, at det er undersøgt eller bør undersøges, hvornår der blev truffet beslutning i Forsvarskommandoen om, at den såkaldte jægerbog var farlig og burde søges stoppet, og hvem der traf den beslutning?
Vil ministeren oplyse, hvornår Forsvarsakademiet første gang hører om de hændelser i Camp Kandahar Detention Centre, som tolken referer til, og om hvornår Forsvarakademiet første gang videregiver disse oplysninger til Forsvarskommandoen, Forsvarchefen eller andre personer i forsvaret?
Vil ministeren i forlængelse af svaret på spørgsmål nr. S 610 oplyse, hvorfor den danske regering ikke i januar 2004 var opmærksom på indledningen af en undersøgelse af mishandling af fanger i amerikansk varetægt, og i den forbindelse oplyse, om det skyldes, at der ikke i Forsvarsministeriet eller i Forsvarskommandoen er nogen interesse i at følge den slags sagers udvikling?
Er ministeren enig i Forsvarskommandoens forslag om at udfase Lynxhelikopteren til fordel for én enkelt helikoptertype, og kan ministeren herunder bekræfte, at Lynxhelikopteren netop er blevet »livsforlænget« og opdateret for et millionbeløb i forventning om at kunne gøre typen operativ de næste ti år?
Vil ministeren dokumentere, at forsvaret kan spare penge ved udfasning af Lynxhelikopteren som foreslået af Forsvarskommandoen?
Vil ministeren redegøre for de økonomiske forhold i forbindelse med en eventuel udfasning af det danske forsvars søminevåben som foreslået af Forsvarskommandoen og især i lyset af de forventelige millionudgifter til destruktion af søminerne?
Vil ministeren give en forklaring på, hvorfor der i bedragerisagen fra Sheppard Air Force basen i Texas er vist en udstrakt grad af langsommelig sagsbehandling i såvel Forsvarskommandoen som hos Forsvarets Auditørkorps?
Skal svaret på spørgsmål nr. S 1269 forstås sådan, at de indberetninger, der kom til Forsvarskommandoen om, at der var taget 31 fanger i en operation, der på det tidspunkt blev bedømt som vellykket, ikke blev videreformidlet til den ansvarlige minister eller andre i regeringen?
Skal svaret på spørgsmål nr. S 1267 forstås sådan, at de 31 fanger i henhold til Forsvarskommandoens direktiv skulle betragtes som krigsfanger?
Mener ministeren ikke, at det er udtryk for en besynderlig prioritering, at der skal skæres 1 pct. på uddannelserne i 2010, men Folketinget, Forsvarskommandoen og retsvæsenet slipper for besparelser?
Hvor længe har ministeren, Forsvarsministeriet og Forsvarskommandoen været vidende om, at danske soldater i Irak og Afghanistan har brugt den såkaldte »figenbladmodel«, hvor britiske eller andre landes styrker har været med danske soldater i felten og formelt har stået for eventuelle tilfangetagelser?
Hvordan mener ministeren sagen om udsendelse af den mobile radar og det forhold, at man i Forsvarsministeriet ikke lyttede til forsvarschefens militære rådgivning, påvirker forholdet mellem Forsvarskommandoen og Forsvarsministeriet?
Hvorledes mener ministeren, at angreb rettet mod danske soldater gennem cyberspace adskiller sig fra angreb med sprængladninger, håndvåben og morterer i et omfang, der legitimerer, at Forsvarskommandoen, jf. Version2's artikel den 24. november 2012, kan nægte offentligheden indsigt i omfanget af førstnævnte type angreb, men ikke sidstnævnte?
Er det ministerens opfattelse, at den hollandske landsrets dom af 12. februar 2024 sætter spørgsmålstegn ved den danske praksis for eksport af dele til F-35-kampfly, som denne praksis så ud forud for dommen?
Hvordan mener ministeren at det tjener »legitime sikkerhedspolitiske interesser« at eksportere dansk våben- og militærmateriel til Saudi-Arabien, som begår massive krigsforbrydelser i Yemen, der har skabt verdens største humanitære katastrofe, og hvor FN’s Sikkerhedsråd har vedtaget en våbenembargo mod aktører, der bidrager til konflikten, og hvad mener ministeren konkret har ændret sig, siden Danmark vedtog eksportforbuddet?
Viser 21-40 af 47 resultater