Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
114 resultater for emneord "Genèvekonventionerne"
Kan statsministeren bekræfte, at det i overensstemmelse med Genevekonventionerne ikke er muligt pr. dekret at fratage en part i en væbnet konflikt deres krigsfangestatus, som det skete med Bush-memoet fra den 7. februar 2002, og at fratagelse af krigsfangestatus skal ske ved en individuel afgørelse ved et kompetent tribunal?
Kan statsministeren i forlængelse af besvarelsen på spørgsmål nr. S 1364 bekræfte, at en vigtig konsekvens af den amerikanske beslutning fra den 7. februar 2002 om ikke at give talibansoldaterne krigsfangestatus var, at de tilfangetagne i så fald ikke skulle stilles for et kompetent tribunal for at få afgjort deres status i overensstemmelse med Genevekonventionerne?
Kan ministeren oplyse, om Præsident Bushs memorandum vedrørende »human behandling af Al-Qaeda og Taliban tilbageholdte« dateret den 7. februar 2002, hvori det slås fast, at tilbageholdte talibanere samt medlemmer af Al-Qaeda ikke falder under Genevekonventionerne, men skal behandles humant og i henhold til Genevekonventionernes principper, givet at dette er i overensstemmelse med militær nødvendighed, gav anledning til overvejelser vedrørende den folkeretlige beskyttelse af tilbageholdte og krigsfanger, som danske styrker måtte have overdraget til amerikansk varetægt?
Hvad kan ministeren oplyse om betydningen og brugen af begrebet »military necessity« i Genevekonventionerne samt den humanitære folkeret?
Mener statsministeren, at der er overensstemmelse med det mandat, der blev givet i B 37 – herunder besvarelsen af spørgsmål 48 – og regeringens senere tilslutning til USAs tolkning af Genevekonventionens regler, herunder tilslutning til ikke at give talibansoldaterne krigsfangestatus, som fremgik af statministerens svar i Folketinget, der gengives i dokumentarfilmen »Den Hemmelige Krig«?
Vil statsministeren redegøre for, om der er overensstemmelse mellem regeringens tolkning af det at overholde Genevekonventionen, og det at overholde principperne i Genevekonventionen, og såfremt dette ikke besvares bekræftende, vil statsministeren da redegøre for den præcise forskel mellem de to tolkninger?
Vil statsministeren erkende, at den amerikanske beslutning, om ikke at ville give fanger i Afghanistan rettigheder som i Genevekonventionen, er i modstrid med den klare forudsætning, der blev givet i december 2001 i svaret på spørgsmål 48 i behandlingen af B 37 om deltagelse i krigen i Afghanistan, hvor det blev sagt »at danske såvel som andre kombattanter er beskyttet af Genevekonventionen«?
Fik statsministeren eller andre ministre en juridisk vurdering af konsekvenserne af den amerikanske beslutning, om ikke at ville give fanger i Afghanistan de rettigheder, der ligger i Genevekonventionen?
Hvornår blev statsministeren orienteret om, at den amerikanske præsident den 7. februar 2006 havde besluttet, at USA ikke ville give fanger i Afghanistan status i henhold til Genevekonventionen?
Var statsministeren orienteret om, at den amerikanske regering ikke ville overholde Genevekonventionen i Afghanistan, da danske soldater i foråret 2002 overlod krigsfanger i amerikansk varetægt?
Hvilke konsekvenser, herunder vedrørende deltagelse i fælles militære operationer, udveksling af såvel civile som militære efterretninger og udlevering af fanger, vil regeringen tage af, at USA's kongres har vedtaget en lov, som ikke forbyder de torturformer, som USA's regering karakteriserer som »udvidede afhøringsteknikker«, som blandt andet omfatter udsættelse for ekstreme temperaturer og sansepåvirkninger, druknesimulationer mv., og som af FNs menneskerettighedskomité er blevet fordømt som brud på torturkonventionen?
Hvilke konsekvenser, herunder vedrørende deltagelse i fælles militære operationer, udveksling af såvel civile som militære efterretninger og udlevering af fanger, vil regeringen tage af, at USA's kongres har vedtaget en lov, der blandt andet betyder at såkaldte ulovlige kombattanter ikke kan henvise til Genevekonventionens beskyttelse ved amerikanske domstole, at fanger kan tilbageholdes tidsubestemt uden mulighed for at få prøvet deres tilbageholdelse ved amerikanske civile domstole, at militære komitéer, hvis uafhængighed er tvivlsom, skal retsforfølge og dømme tilbageholdte, og således tilsidesætter helt grundlæggende retsgarantier for tilbageholdte i modstrid mod Genevekonventionens artikel 3?
Vil ministeren sikre, at kontrakter, som ministeriet måtte have med G4S, opsiges?
Vil ministeren sikre, at kontrakter, som ministeriet måtte have med G4S, opsiges?
Vil ministeren sikre, at kontrakter, som ministeriet måtte have med G4S, opsiges?
Vil statsministeren sikre, at kontrakter, som ministerierne måtte have med G4S, opsiges?
Vil ministeren sikre, at kontrakter, som ministeriet måtte have med G4S, opsiges?
Vil ministeren sikre, at kontrakter, som ministeriet måtte have med G4S, opsiges?
Vil ministeren sikre, at kontrakter, som ministeriet måtte have med G4S, opsiges?
Viser 61-80 af 114 resultater