Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
35 resultater for emneord "IØ-fonden"
Hvilke overvejelser har regeringen og IØ-fonden gjort sig, over hvilken landbrugspolitik man ønsker at fremme i de lande, hvor fonden støtter?
Er gyllelaguner på svinefarmene, som er støttet af IØ-fonden opført med en miljøsikkerhed der mindst tilfredsstiller kravene i Landbrugets byggeblad for gyllelaguner?
Vil udenrigsministeren kommentere IØ-fondens påstand om, at de danske regler for overdækning af gylletanke eller gyllelaguner først trådte i kraft i 2003 og ikke, som det fremgår af de danske bekendtgørelser på området, i 1986?
Vil ministeren kommentere oplysningerne i pressemeddelelsen af 14. december 2004 fra IØ-fonden, hvori vicedirektør Frank Norman Larsen blandt andet konkluderer på baggrund af en rapport fra konsulentfirmaet Carl Bro, at 'den manglende overdækning på de omtalte gyllelaguner ikke har haft skadelig effekt på miljøet'?
Vil udenrigsministeren oplyse, på hvilke konkrete områder og hvornår IØ-fonden har stillet krav om, at landbrugsproduktion i Østeuropa skulle leve op til danske regler særligt på miljøområdet, dyrevelfærd og medicinregler?
Vil ministeren tage initiativ til, at den af Carl Bro udarbejdede rapport om miljøforholdene, herunder ammoniakfordampningens virkning på naturen, som IØ-fonden har ladet udarbejde som reaktion på den offentlige omtale af gylleopbevaringsforholdene på Poldanor svinefabrikkerne i Polen, bliver tilgængelig for offentligheden?
Er det ministerens vurdering på baggrund af, at det i en rapport fra konsulentfirmaet Carl Bro til IØ-fonden konkluderes, at ammoniakdepositionen fra svineproduktionsfabrikken Poldanors åbne gyllelaguner ikke vurderes at være væsentlig uden for virksomhedens arealer, at den hidtidige danske indsats for at begrænse ammoniakfordampningen fra gyllebeholdere har været en fejlinvestering, og ikke har haft nogen positiv betydning for natur og miljø?
Er ministeren enig i vurderingen i en rapport fra Carl Bro til IØ-fonden, at det på baggrund af erfaringstal fra Danmark, og da Poldanor råder over markerne i en radius af minimum 300 meter omkring farmene, kan konkluderes, at ammoniakdepositionen fra stalde og gyllelaguner ikke vil være væsentlig uden for virksomhedens arealer, og at lugtgenerne ikke vurderes at kunne være væsentlige?
Vil udenrigsministeren oplyse om det er korrekt - og i givet fald i overensstemmelse med IØ’s miljøpolitik, at der ikke er stillet specifikke miljøkrav til Danosha- farmen, som Ukraine Invest har fået støtte til at genopbygge fra IØ-fonden?
Kan udenrigsministeren bekræfte sine tidligere oplysninger om, at kun to af de svinefarme i Polen, som IØ-fonden har investeret i siden 1994, i dag overtræder dansk miljølovgivning?
Vil udenrigsministeren i forlængelse af sit svar på spørgsmål nr. S 518 oplyse, om ministeren mener 3F i sin omtale af Paldanor og IØ-fonden ikke har fulgt reglerne for god presseskik, og hvad baserer ministeren sin opfattelse på?
Vil udenrigsministeren fremsende samtlige miljø-årsrapporter om selskabet Poldanor, der har været forelagt bestyrelsen for IØ?
Hvilke initiativer vil udenrigsministeren i forlængelse af sagen vedrørende Karsten V. Dalbys tilknytning til Poldanor tage for sikre, at IØ's investeringer ikke fremover sker i firmaer, som har tilknyttet personer, der overtræder lovgivningen, deres autorisation m.v.?
Vil udenrigsministeren sikre, at IØ gennemfører en tilbundsgående undersøgelse af Karsten V. Dalbys tilknytning til Poldanor og andre selskaber, som IØ har investeret i?
Viser 21-35 af 35 resultater