Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
32 resultater for emneord "Lars Løkke Rasmussen"
Mener ministeren, at det er korrekt, når henholdsvis Lars Løkke Rasmussen, Jacob Jensen, Claus Hjort Frederiksen har udtalt følgende: »PSO-afgiften var i strid med EU's regler« (Lars Løkke Rasmussen), »PSO-afgiften var erklæret ugyldig – eller, ulovlig – fra EU's side«, »vi har haft en pligtopgave – at afskaffe PSO-afgiften« (Jacob Jensen), »det er en bunden opgave at vi skal finde noget der erstatter PSO-systemet« (Lars Løkke Rasmussen), og »Den er blevet underkendt (…) det har bragt os i en tvangssituation« (Claus Hjort Frederiksen)?
Når statsministeren krystalklart har udtrykt, at private udgifter skal betales privat, hvordan forholder statsministeren sig så til, at Lars Løkke Rasmussen i sin egenskab af indenrigs- og sundhedsminister har ladet skatteyderne betale for et privat ferieophold i San Francisco?
Har statsministeren samme tillid til sin finansminister Lars Løkke Rasmussen efter, at det er kommet frem, at han i sin egenskab af indenrigs- og sundhedsminister har ladet skatteyderne betale for en privat ferieophold - et forhold som bl.a. lektor i forvaltningsret, Sten Bønsing, vurderer er ulovligt?
Er ministeren enig i, at der er tale om magtmisbrug, når den daværende amtsborgmester, (Lars Løkke Rasmussen) i strid med amtets kompetenceplaner fremmede godkendelsen af placeringen af en gylletank til skade for naboer, men til fordel for holdningen i Lars Løkke Rasmussens daværende hjemkommune og til fordel for en stor landbrugsbedrift?
Vil statsministeren, efter at statsministeren under samrådet i Det Politisk-økonomiske Udvalg den 30. april 2008 fik kendskab til, at Indenrigs- og Sundhedsministeriets egen redegørelse vedr. Lars Løkke Rasmussens repræsentationsudgifter alene har gennemgået bilagene for regnskabsåret 2004 grundigt, foranledige en ekstra undersøgelse af bilagene for perioden 2002-2007, således at alle bilag bliver vendt?
Er ministeren enig med Venstres daværende politiske ordfører, Ellen Trane Nørby, der i 2011 advarede daværende statsminister, Lars Løkke Rasmussen, mod at nedlægge regionerne med den begrundelse, at »hvis man kigger mod Norge, der i år 2000 nedlagde det, som svarer til de danske regioner, så er administrationen jo blevet dyrere, og det har ikke påviseligt skabt et bedre sundhedsvæsen«?
Hvad mener ministeren om, at Bergur Løkke Rasmussen, som er søn af Lars Løkke Rasmussen, er blevet hyret af en britisk forsvarsvirksomhed til at sikre en milliardkontrakt med Danmark om indkøb af nye fregatter, og finder ministeren ikke, at det meget problematisk, at en søn af udenrigsministeren skal lobbye danske politikere og ministerier om et køb i milliardklassen?
Er det ministerens holdning, at det forslag til lejelov, som er sendt i høring, lever op til den huslejegaranti, som skatteministeren giver i sit svar på spørgsmål nr. 9 af 7. maj 2009 i forbindelse med behandling af skatteforslag L 203, hvor det bl.a. fremgår: »…det betyder ingenting om statsministeren hedder Anders Fogh Rasmussen eller Lars Løkke Rasmussen – regeringen har siden valgkampen i 2001 stået ved sit ord og bekræftet det såvel ved valgkampen i 2005 som i 2007 – huslejereguleringen vil ikke blive givet fri. Med andre ord vil huslejen hverken komme til at stige i den almene eller den private udlejningssektor som følge af en frigivelse af huslejerne.«?
Mener ministeren stadig, at regeringens kontanthjælpsreform »ikke vil føre til flere hjemløse« nu, hvor udenrigsminister Lars Løkke Rasmussen erkender, at reformen »lader de allermest udsatte havne i en situation, hvor de ikke kan blive skrevet op til en bolig, fordi de ikke kan betale den«, og Venstre selv erkender, at reformen »gør, at nogle kan have svært ved at betale huslejen«, og agter ministeren nu at gøre noget, så udsatte borgere og børnefamilier ikke er hjemløse?
Finder statsministeren det rimeligt, at udenrigsministeren nægter at svare på pressens spørgsmål om udenrigsministerens tilbud til folketingsmedlemmet Mike Fonseca om økonomisk kompensation for at opgive sit mandat?
Vil statsministeren redegøre for, hvorvidt statsministeren fortsat vil respektere det danske euroforbehold, eller om statsministeren ligesom udenrigsministeren, Lars Løkke Rasmussen, ønsker en folkeafstemning med henblik på at afskaffe kronen og indføre euroen som valuta i Danmark?
Mener ministeren, at det er muligt at flytte 500.000 behandlinger fra sygehusene til det nære sundhedsvæsen, uden at der skal følge en eneste læge fra sygehuset med, sådan som Lars Løkke Rasmussen lovede forsamlingen til debatmødet i Hovborg, jf. Avisen Danmark den 1. februar 2019?
Hvad agter udenrigsministeren i lyset af statsminister Lars Løkke Rasmussens advarsler den 17. maj 2018 henvendt til EU-præsident Donald Tusk om at afstå fra at gå i twitterkrig med den amerikanske regering at gøre for at standse den twitterkrig, som EU-præsident Tusk tydeligvis har indledt mod den amerikanske administration – eksempelvis med sit tweet i kølvandet på G7-mødet i Canada?
Set i lyset af at daværende oppositionsleder Lars Løkke Rasmussen i sidste uge af november 2013 kaldte finanslovsforløbet, der ikke var afsluttet, for »amatøragtigt«, mener ministeren så ligeledes, at man kan kalde den nuværende situation, hvor vi i første uge af december fortsat ikke har en finanslovsaftale, for amatøragtig?
Set i lyset af at daværende oppositionsleder Lars Løkke Rasmussen i sidste uge af november 2013 udtrykte bekymring om tidsrammen for oppositionen til at stille ændringsforslag til finanslovsaftalen, der endnu ikke forelå, vil ministeren så på den baggrund garantere, at finansloven kan vedtages uden lovsjusk?
Vil ministeren, i lyset af at daværende oppositionsleder Lars Løkke Rasmussen i DR den 7. juni 2015 gav et løfte til danskerne, da han sagde, at »Jeg vil da gerne give det løfte her i aften – og man kan regne med de løfter, jeg giver, jeg siger ikke et før valget og så gør det stik modsatte efter – at vi kommer ikke til at skære i dagpengene«, garantere, at dette løfte til danskerne i 2015 stadig står ved magt, og at Venstre ikke vil skære i dagpengene?
Henset til, at daværende oppositionsleder Lars Løkke Rasmussen den 7. juni 2015 sagde til DR, at »Jeg vil da gerne give det løfte her i aften – og man kan regne med de løfter, jeg giver, jeg siger ikke et før valget og så gør det stik modsatte efter – at vi kommer ikke til at skære i dagpengene«, og til, at finansministeren den 16. november i år til Avisen Danmark sagde om regeringens planer om at skære i unges dagpenge, at »Vi motiverer ikke de unge på den rigtige måde. De skal ikke have en økonomisk gevinst ved at komme på dagpenge, så det er stadig en del af Venstres politik at ændre på det«, vil ministeren da redegøre for, om det er finansministeren eller statsministeren, der tager fejl angående Venstres politik om at skære i dagpengene?
Står ministeren ved sine udtalelser til Avisen Danmark den 16. november 2017, hvor ministeren bl.a. sagde, at »Vi motiverer ikke de unge på den rigtige måde. De skal ikke have en økonomisk gevinst ved at komme på dagpenge, så det er stadig en del af Venstres politik at ændre på det«, og mener ministeren i så fald, at det løfte, som daværende oppositionsleder Lars Løkke Rasmussen i DR den 7. juni 2015 gav til danskerne, da han sagde, at »Jeg vil da gerne give det løfte her i aften – og man kan regne med de løfter, jeg giver, jeg siger ikke et før valget og så gør det stik modsatte efter – at vi kommer ikke til at skære i dagpengene«, er brudt?
Kan ministeren bekræfte, at besvarelsen af spørgsmål nr. S 121 om sammenhængen mellem skattestoppet og den offentlige sektors vækst er i modstrid med indenrigs- og sundhedsministerens tilkendegivelser i bogen »Løkkeland: Lars Løkke Rasmussens Danmark« om, at »jeg ser skattestoppet som en praktisk genvej til den kurs, hvor vi lader den private sektor vokse mere end den offentlige, og dermed flytter balancen mellem, hvad der er det offentliges ansvar, og hvad der er vores eget« (jf. Ritzaus Bureau 23. oktober 2006)?
Viser 1-20 af 32 resultater