Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
140 resultater for emneord "Miljøstyrelsen"
Agter ministeren at tage initiativ til en obligatorisk ordning, hvor alle forretninger, der sælger produkter, der indeholder stoffer, der er under mistanke for at virke allergifremmede, eller kemiske stoffer, der er under mistanke for at have uønskede effekter, bliver forpligtede til tydeligt i butikkerne at redegøre for indhold og rådgivning fra henholdsvis Miljøstyrelsen og Informationscenteret for Miljø og Sundhed?
Mener ministeren, at det er acceptabelt, at Miljøstyrelsen siden efteråret 2007 har været vidende om, at 1800 danske virksomheder bryder loven og snyder for deres pligt til at betale for bortskaffelsen af elektronisk skrot?
Hvad er ministerens holdning til, at Den Økologiske Have i Odder er i alvorlige økonomiske vanskeligheder, dels fordi haven har mistet en opgave for Miljøstyrelsen, og dels fordi den statslige driftsstøtte er blevet reduceret?
Vil ministeren tage initiativ til at forpligte danske producenter af frugt og grønt til hvert år at indberette størrelsen på deres arealer med de enkelte kulturer, og hvad der er anvendt af bekæmpelsesmidler i disse, da det ifølge den nye rapport: »Analyse af mulighederne for at opgøre pesticidforbruget i frugt og grønt« fra Miljøstyrelsen, er den eneste effektive metode til at opgøre pesticidforbruget i frugt- og grøntproduktionen i Danmark (jf. beretningerne fra såvel flertallet som mindretallet ved behandlingen af B 104 i folketingsåret 2005-06)?
Vil ministeren arbejde for at fremrykke nogle nyere sager om miljøgodkendelse i husdyrbrug, som det - jf. artikel i Politiken den 6. marts 2010 »Miljøstyrelse lægger pres på kommuner« - er blevet foreslået af en række kommuner i Sønderjylland, så kommunerne ved, hvad de skal rette sig efter?
Hvad mener ministeren om juraprofessor Peter Pagh udtalelser, når han i Politiken den 6. marts 2010 udtaler, at: »Ifølge EU-domstolen skal man foretage en konkret vurdering af et projekts indvirkning på et beskyttet naturområde. Man kan kun give tilladelse, hvis der er videnskabelig vished for, at det ikke vil skade. Det er en meget høj tærskel - og det er med vilje, man har lagt sig der«, og sammenligner Miljøstyrelsens handlemåde i sagerne om husdyrbrug med »et sovjetministerium, der rejser rundt og banker kommunerne på plads«?
Er ministeren enig i juraprofessor Peter Paghs udtalelse i Politiken den 6. marts 2010 om, at det er miljøstyrelsens vejledninger, der har skabt problemer i forbindelse med kommunal sagsbehandling omkring miljøgodkendelser af husdyrbrug?
Mener ministeren, det er en tilfredsstillende praksis - jf. besvarelsen af S 1051 - at det er Miljøstyrelsen og ikke Miljøklagenævnet, der fremsender en redegørelse for nævnets praksis til kommunerne, når det f.eks. er Den Sociale Ankestyrelse, der udsender oversigter over væsentlig praksis, ligesom Naturklagenævnet i NKO sender orientering ud om Naturklagenævnets praksis?
Hvad mener miljøministeren om brugen af bisphenol A i produkter til småbørn, nu hvor bisphenol A står på Miljøstyrelsens liste over uønskede stoffer?
Er ministeren enig med vicekontorchef Claus Torp, Miljøstyrelsen, i, at »Det er en helt unødvendigt dobbeltindsats, hvis Mariagerfjord Kommune administrerer husdyrgodkendelsesloven i et forsøg på at opfylde de samme mål for Mariager Fjord.« (underforstået: som Vand- og Natura 2000-planerne og regeringens grøn vækst-plan vil opfylde), jf. Nordjyske Stifstidende den 8. jan. 2010, og betyder det hermed, at Mariagerfjord Kommune i sine afgørelser efter husdyrgodkendelsesloven, som bl.a. stiller krav om fyldig og faglig dokumentation, efter ministerens opfattelse bør kunne meddele tilladelse til en udvidelse af husdyrbrug i oplandet til Mariager Fjord uden at skele til den kendte viden om fjordens tåleniveau og uden at tage højde for, at aktiviteten skader et internationalt natur- eller vandområde (habitatområde)?
Har ministeren kendskab til det læserbrev (»Ikke medhold«, bragt den 8. januar 2010 i Nordjyske Stiftstidende), som Claus Torp, vicedirektør i Miljøstyrelsen, har forfattet, hvor han går i rette med en artikel bragt i Nordjyske Stiftstidende den 27. december 2009, hvor bl.a. borgmester i Mariagerfjord Kommune H.C. Maarup er citeret?
Finder ministeren det tilfredsstillende, at gipsaffald kan pløjes ned på marker i Tønder med miljøgodkendelser, som Miljøstyrelsen anser for at være ulovlige og som er påklaget af miljøorganisationer?
Vil ministeren på baggrund af Miljøstyrelsens undersøgelser »Ftalater i plastsandaler« og »Ftalater i produkter, som børn har direkte kontakt med« indføre det nationale forbud mod ftalaterne DEHP, DBP, BBP og DIBP, som et flertal i Folketingets Miljøudvalg vedtog i en beretning over beslutningsforslag nr. B 47, den 21. april 2010?
Har ministeren i sinde at benytte resultaterne af den seneste videnskabelige forskning fra Aalborg Universitets akustiske afdeling i Miljøstyrelsens håndtering af problemstillinger om udbredelse af støj, herunder lavfrekvent støj, da det af forskningsresultaterne fremgår, at der selv ved en meget lille forøgelse af støjen på f.eks. 3 decibel kan være tale om en fordobling af lydeffekten og af det støjramte areal?
Vil ministeren tage initiativ til at sikre, at Miljøstyrelsen skal godkende de kemikalier og den kemikalieblanding, som sprøjtes ned i undergrunden i forbindelse med TOTALs prøveboring og testudvinding af skifergas i Nordjylland?
Mener ministeren, at der er grund til at få evalueret reglerne om godkendelse af hurtigfærgers sejlads i danske farvande med henvisning til Miljøstyrelsens afgørelse i sagen om ruten mellem Aarhus og Kalundborg, jf. artikel i Dagbladet Nordvestnyt dateret 17. august 2012, en afgørelse, der direkte koster omkring 60-70 arbejdspladser samt medfører betydeligt dårligere infrastruktur mellem landsdelene, også henset til at regeringen samtidig har som erklæret mål at skabe vækst og job i Danmark?
Mener ministeren, at Miljøstyrelsen bør revidere retningslinjerne for arbejdet med pesticider på baggrund af den nyeste forskning, som ph.d. Helle Raun Andersen fra Miljømedicin på Syddansk Universitet og Rigshospitalets Afdeling for Vækst og Reproduktion, står bag?
Vil ministeren redegøre for, hvordan man som minister for landdistrikter og øer kan forsvare beslutningerne i Miljøstyrelsen, Naturstyrelsen og nu Fødevarestyrelsen om at nedlægge stillinger i Odense, og hvordan det, at tre styrelser samtidigt beslutter nedlæggelser i samme del af »Udkantsdanmark«, hænger sammen med ministerens erklærede opgave med at sikre koordineringen mellem tiltag for disse områder?
Kan ministeren bekræfte, på baggrund af undersøgelsen fra Miljøstyrelsen og Videncenter for Affald, at det er meget mindre miljøbelastende at genbruge vinflasker, end det er at omsmelte skår og producere nye flasker, og at det derfor vil være det bedste for miljøet at genbruge flaskerne?
Viser 101-120 af 140 resultater