Finder ministeren det tilfredsstillende, at Miljøstyrelsen ikke har grebet ind over for udledning til Storebælt af urenset regnvand og grundvand opsamlet nedstrøms udsivning af giftstoffer fra Lynfrost-forureningen i Nyborg? 30. aug. 2021 Sag · S 1811
Ministeren skriver i svar på TRU alm. del - spørgsmål 13 om asbest i fjordbunden, at Vejdirektoratet i samråd med Miljøstyrelsen vil vurdere, om der eventuelt er sundhedsmæssige og miljømæssige forhold, der skal tages hånd om i forbindelse med håndtering af sedimentet fra tunnelrenden – finder ministeren det acceptabelt at grave 1 million m3 havsediment fri af havbunden, hvis der, som alt tyder på, findes asbest i analyserne af fjordbunden? 1. dec. 2021 Sag · S 220
Når der findes eksemplarer af stor vandsalamander - som er beskyttet som bilag IV-art, hvor der påhviler den danske stat at yde en særlig beskyttelse af yngle- og rastepladser – inden for byggefelterne på det planlagte byggeri på Lærkesletten, mener ministeren så, at der påhviler Miljøministeriet en særlig forpligtigelse til at beskytte en sådan bilag IV-art, og kan ministeren oplyse, hvad Miljøstyrelsen eller anden offentlig myndighed i så fald vil gøre for at sikre den beskyttelse? 13. sep. 2021 Sag · S 1856
Hvordan forholder ministeren sig til, at Miljøstyrelsen vil ophæve et påbud over for virksomheden FMC Cheminova om at have afværgeforanstaltning ved på Cheminova-grunden, og vil ministeren herunder give sin vurdering af, om det er hensigtsmæssigt for miljøet og skatteyderne? 25. mar. 2021 Sag · S 1179
Mener ministeren, det er rimeligt, at revisionen af vejledningen fra Miljøstyrelsen »Støj fra flyvepladser« fra 1994 udelukkende sker på embedsniveau, og ikke kommer i høring eller behandles politisk - burde der ikke være politisk bevågenhed og kontrol med støjgrænserne for at sikre, at ny viden og f.eks. anbefalinger fra WHO tænkes ind, da WHO tidligere har kritiseret Danmarks støjgrænser for at være for høje? 1. mar. 2021 Sag · S 956