Hvorfor mener ministeren ikke, at Domstolsstyrelsen er forpligtet til at betale Palle Bo Hansen erstatning, når Retten i Roskilde har erkendt, at Palle Bo Hansens tab er deres fejl, idet retten ved en fejl tastede det forkerte cvr.nr., hvilket resulterede i, at Palle Bo Hansen aldrig har fået rettighederne over den ejendom, han købte på tvangsauktion, hvorved han mistede 3,6 mio. kr.? 5. dec. 2017 Sag · S 2821
Mener ministeren, at det er rimeligt, at Domstolsstyrelsen ikke vil betale erstatning til Palle Bo Hansen, som har mistet 3,6 mio. kr., når Retten i Roskilde har erkendt, at de ved en fejl har tastet det forkerte cvr.nr, og efterfølgende ikke har fuldt op på, om tinglysningsmeddelelsen blev afvist? 5. dec. 2017 Sag · S 2820
Er sagen om Palle Bo Hansens efter ministerens opfattelse i overensstemmelse med almindelige retsstatsprincipper om retssikkerhed, når Domstolsstyrelsen afviser erstatning til Palle Bo Hansen, selvom Retten i Roskilde har erkendt, at de ved en fejl tastede det forkerte cvr.nr., hvilket resulterede i, at Palle Bo Hansen aldrig har fået rettighederne over den ejendom, han købte på tvangsauktion, hvorved han mistede 3,6 mio. kr.? 5. dec. 2017 Sag · S 2822