Udforsk Folketinget

Søgeresultater

Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.

9 resultater for emneord "Rio de Janeiro"

Er det statsministerens indtryk, at det danske EU-formandskab med statsministeren i spidsen forholdt sig tavse og ikke arbejdede for at få begrebet reproduktive rettigheder ind i aftaleteksten fra FN’s topmøde i Rio de Janeiro, fordi det danske EU-formandskab accepterede enkelte EU-lande som Polen, Ungarn og Maltas blokade af begrebet reproduktive rettigheder?

Mener ministeren, at Danmark og det danske EU-formandskab har gjort tilstrækkeligt for at få indført begrebet reproduktive rettigheder i aftaleteksten, der blev vedtaget under FN’s topmøde i Rio de Janeiro, og hvad har Danmark og det danske EU-formandskab konkret gjort i den sammenhæng?

Mener statsministeren som nuværende formand for EU, at Danmark og EU forsøgte tilstrækkeligt at få begrebet reproduktive rettigheder ind i aftaleteksten, der blev vedtaget i forbindelse med FN’s topmøde i Rio de Janeiro, og hvorfor var Danmark og EU fraværende, da det lykkedes en række G77-lande og Vatikanet at få begrebet taget ud af aftaleteksten?

Hvordan mener ministeren, at det harmonerer med regeringens ligestillingspolitik, at Danmark og EU under FN-topmødet i Rio de Janeiro var fraværende, da en række G77-lande og Vatikanet havde held til at få begrebet reproduktive rettigheder taget ud af aftaleteksten, hvilket forringer kvinders muligheder for at bestemme over egen krop?

Mener statsministeren i sin position som Danmarks statsminister og nuværende formand for EU, at det er tilfredsstillende, at begrebet reproduktive rettigheder ikke indgår i aftaleteksten fra FN’s topmøde i Rio de Janeiro under aftalens afsnit om »køn og ligestilling«?

Mener ministeren, at Danmark og det danske EU-formandskab har gjort tilstrækkeligt for at få indført begrebet reproduktive rettigheder i aftaleteksten, der blev vedtaget under FN’s topmøde i Rio de Janeiro, og hvad har Danmark og det danske EU-formandskab konkret gjort i den sammenhæng?

Hvordan mener ministeren, at det harmonerer med regeringens udviklingspolitik, at Danmark og EU under FN-topmødet i Rio de Janeiro var fraværende, da en række G77-lande og Vatikanet havde held til at få begrebet reproduktive rettigheder taget ud af aftaleteksten, hvilket ellers indgår som en vigtig dansk prioritering i den netop vedtagne nye udviklingspolitiske strategi?

Hvad er ministerens holdning til, at Det Danske Kulturinstitut i Rio de Janeiro på deres Facebook-profil opfordrer brasilianere til at studere i Danmark ved at henvise til, at »universiteterne er offentlige, og de fleste studerende modtager finansiel støtte fra regeringen«, og hvad agter ministeren at foretage sig desangående?

Hvad vil ministeren foretage sig for at sikre sig, at der ikke er andre lignende sager, som den om rigspolitichefens ophold i Rio og svare på, hvad ministeren vil gøre for at sikre sig, at der ikke kommer flere sager fremover, hvilket man vel næppe kan afvise, eftersom rigspolitichefen, indtil sagen eksploderede i pressen, har fastholdt, at det var i orden, at han holdt ferie på skatteborgernes regning, og endelig give sin vurdering af, om han mener, at rigspolitichefens gøren og laden i den aktuelle sag er tillidsskabende og betryggende?