Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
82 resultater for emneord "Skatteudvalget"
Vil ministeren kommentere artiklen af 30. april 2022 fra www.berlingske.dk »Topjurist dumper regeringens plan om moms på kunst« og redegøre for, om ministeren er enig i den vurdering, som Skatteudvalgets rapport kommer frem til, samt – i bekræftende fald – hvilke initiativer artiklen giver anledning til?
Mener ministeren fortsat, at vi skal opgive standstillordningen på kunstnerisk virksomhed nu, hvor eksterne juridiske eksperter udvalgt af Skatteudvalget har fastslået, at ordningen ikke er i strid med EU-regler?
Hvad er ministerens tanker vedrørende status på Skatteudvalgets arbejdsgruppes arbejde om iværksætteri, og vil ministeren indkalde til forhandlingerne, som ministeren har lovet?
Er ministeren enig med Socialdemokratiets skatteordfører Troels Ravn, når han i forbindelse med SIFA TV Bingos deltagelse i Skatteudvalget den 22. oktober 2020 udtalte, at vi »bør kunne sondre mellem private bingo-banko virksomheder, hvor man trækker overskuddet ud til sig selv« og »foreningsbaserede bingo-banko aktiviteter, hvor overskuddet går til almennyttige formål«?
Hvad er ministerens holdning til, at Skattestyrelsens har udarbejdet et styresignal, der strider med den forrige skatteministers svar til Folketingets Skatteudvalg af 18. maj 2018 på spørgsmål nr. 262, hvor Karsten Lauritzen netop påpeger, at der skal være tryghed og forudberegnelighed ved overdragelse af fastejendom inden for familien, samtidig præciserer Karsten Lauritzen, at den enkelte boligejer ikke skal bære risikoen for den usikkerhed, der er forbundet med vurderingen, hvilket netop er formålet med +/- 15 pct.-reglen i værdiansættelsescirkulæret?
Er det efter ministerens opfattelse god regeringsførelse, at medlemmer af Folketinget må vente i månedsvis på svar, der er nødvendige for udførelse af deres parlamentariske arbejde, som det er tilfældet med svaret på Skatteudvalgets spørgsmål nr. 565-569, alm. del, folketingsåret 2017-18, stillet den 26. september 2018, som ministeren efter 5 måneder endnu ikke har besvaret, ligesom den tidshorisont for besvarelse, som ministeriet oplyste i de foreløbige svar af 24. oktober 2018, har vist sig ikke at holde?
Kan ministeren bekræfte, at det svar, som ministeren gav den 15. september 2004 på spørgsmål nr. S 5237 om arbejdsgiverkontrollen ikke var retvisende, jf. oplysningerne i ministerens svar på spørgsmål 60 fra Folketingets Skatteudvalg, hvor det viser sig, at den angivne forøgelse af antallet af arbejdsgiverkontroller var udtryk for, at man har ændret kontrolomfanget i de enkelte sager til en discountkontrol?
Idet der henvises til finansministerens orientering om fiskale EU-forslag på mødet i Folketingets Skatteudvalg den 20. oktober 2004, jf. SAU, svar på spørgsmål 61, alm. del, vil ministeren da bekræfte, at kommende EU-regler om moms på grænseoverskridende salg af tjenesteydelser til erhvervskunder, der vil betyde øgede momsudgifter i forbindelse med buskørsel i den kollektive trafik, vil blive fuldt kompenseret af staten, så det ikke vil føre til nye stigninger i taksterne i den kollektive trafik?
Indgår det i ministerens overvejelser vedrørende de skatteproblemer, der er for studerende, der en del af året læser i udlandet, jf. ministerens svar på spørgsmål 136 fra Skatteudvalget (alm. del), at studerende, der allerede er kommet i problemer, bliver omfattet af de nye regler, som ministeren bebuder?
Vil ministeren i forlængelse af sin besvarelse af Skatteudvalgets spørgsmål 304 og 305 (alm. del) oplyse, hvorledes det går med SKAT’s fornyede behandling af Nada Krogsgaards skattesag, samt hvor længe ministeren har forventet, det skal tage at behandle denne yderst simple sag, som skatteyderen i forvejen har ventet i op mod ni år på?
Vil ministeren i forlængelse af sin besvarelse af Skatteudvalgets spørgsmål 289 og 302 (alm. del) redegøre for, hvorfor en grænse på 5½ ha er rimelig i forhold til skattelovgivningen, mens der f.eks. i landbrugsloven opereres med en grænse på 2 ha, og herunder oplyse, hvorfor et veldrevet landbrug på 5 ha med en lille men landbrugsfagligt forsvarlig produktion skal vurderes som parcelhus, mens et landbrug på 6 ha med en mindre og landbrugsfagligt mindre forsvarlig produktion vurderes som landbrugsejendom?
Vil ministeren redegøre for, hvilke initiativer der tages i forlængelse af det notat fra Skattecenter København, der omtales i Jyllands-Posten den 15. april 2006 i artiklen »Forsikringsdirektørens store tag-selv-bord«, hvoraf det fremgår, at topledelsen særligt i forsikringsbranchen i stor stil misbruger og omgår skattereglerne med henblik på at sikre sig personlige fordele som medlemskab af fitness- og golfklubber, helbredsundersøgelser, gaver samt dækning af en række andre private udgifter, herunder særligt om ministeren eller SKAT vil iværksætte yderligere undersøgelser af området, samt om ministeren løbende vil orientere Folketingets Skatteudvalg herom?
Vil ministeren i forlængelse af sin besvarelse af Skatteudvalgets spørgsmål 203, Alm. del oplyse, hvilke initiativer han har tænkt sig at tage for at imødegå det anslåede årlige provenutab på momsspekulationen indenfor transportbranchen på 279 mio. kr.?
Vil ministeren oplyse, hvad resultatet blev af den undersøgelse, som ToldSkat skulle foretage af, i hvilket omfang der var udstedt sortstemplede indeksbaserede obligationer, jf. det forbehold, som Ligningsrådet havde indsat i den bindende forhåndsbesked offentliggjort som SKM 2005-140 LR, jf. ministerens svar på Folketingets Skatteudvalgs spørgsmål 18 og 29 ved behandlingen af ministerens lovforslag L 98 af 24. februar 2005 om ændring af forskellige skattelove (Investeringsselskaber og hedgeforeninger)?
Hvilke ændringer vil ministeren i dag foretage i den redegørelse, som ministeren afgav til Folketingets Skatteudvalg i det åbne samråd den 22. februar 2006, jf. det fremsendte talepapir bilag 267 alm. del?
Vil ministeren oplyse, om der er rejst ansvarssag mod udbyderne og rådgiverne af det skattearrangement, der er omhandlet i Vestre Landsrets dom offentliggjort i SKM 2005-323 VL, og som er omtalt i ministerens svar af 25. november 2005 på spørgsmål 20 fra Folketingets Skatteudvalg?
Vil ministeren oplyse, om der er foretaget en generel undersøgelse hos udbyderne af det skattearrangement, der er omhandlet i Vestre Landsrets dom offentliggjort i SKM 2005-323 VL, og som er omtalt i ministerens svar af 25. november 2005 på spørgsmål 20 fra Folketingets Skatteudvalg?
Vil ministeren oplyse, om det overvejes i Danmark at indføre et system som det amerikanske, hvor udbydere af skattearrangementer skal lade udbuddet registrere i IRSs »Tax shelter registration«, jf. ministerens svar af 25. november 2005 på spørgsmål 22 fra Folketingets Skatteudvalg?
Vil ministeren kommentere Ritzaus telegram »Skattestop giver højere boligpriser« fra den 23. november 2005, hvori både Realkredit Danmark og AE-rådet anfægter det meget beskedne skøn, ministeren har anlagt i sin besvarelse af Skatteudvalgets spørgsmål 14, over, hvor stor effekt skattestoppet har haft på de store stigninger i boligpriserne?
Viser 21-40 af 82 resultater