Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
63 resultater for emneord "Skatteudvalget"
Idet der henvises til finansministerens orientering om fiskale EU-forslag på mødet i Folketingets Skatteudvalg den 20. oktober 2004, jf. SAU, svar på spørgsmål 61, alm. del, vil ministeren da bekræfte, at kommende EU-regler om moms på grænseoverskridende salg af tjenesteydelser til erhvervskunder, der vil betyde øgede momsudgifter i forbindelse med buskørsel i den kollektive trafik, vil blive fuldt kompenseret af staten, så det ikke vil føre til nye stigninger i taksterne i den kollektive trafik?
Indgår det i ministerens overvejelser vedrørende de skatteproblemer, der er for studerende, der en del af året læser i udlandet, jf. ministerens svar på spørgsmål 136 fra Skatteudvalget (alm. del), at studerende, der allerede er kommet i problemer, bliver omfattet af de nye regler, som ministeren bebuder?
Vil ministeren i forlængelse af sin besvarelse af Skatteudvalgets spørgsmål 304 og 305 (alm. del) oplyse, hvorledes det går med SKAT’s fornyede behandling af Nada Krogsgaards skattesag, samt hvor længe ministeren har forventet, det skal tage at behandle denne yderst simple sag, som skatteyderen i forvejen har ventet i op mod ni år på?
Vil ministeren i forlængelse af sin besvarelse af Skatteudvalgets spørgsmål 289 og 302 (alm. del) redegøre for, hvorfor en grænse på 5½ ha er rimelig i forhold til skattelovgivningen, mens der f.eks. i landbrugsloven opereres med en grænse på 2 ha, og herunder oplyse, hvorfor et veldrevet landbrug på 5 ha med en lille men landbrugsfagligt forsvarlig produktion skal vurderes som parcelhus, mens et landbrug på 6 ha med en mindre og landbrugsfagligt mindre forsvarlig produktion vurderes som landbrugsejendom?
Vil ministeren redegøre for, hvilke initiativer der tages i forlængelse af det notat fra Skattecenter København, der omtales i Jyllands-Posten den 15. april 2006 i artiklen »Forsikringsdirektørens store tag-selv-bord«, hvoraf det fremgår, at topledelsen særligt i forsikringsbranchen i stor stil misbruger og omgår skattereglerne med henblik på at sikre sig personlige fordele som medlemskab af fitness- og golfklubber, helbredsundersøgelser, gaver samt dækning af en række andre private udgifter, herunder særligt om ministeren eller SKAT vil iværksætte yderligere undersøgelser af området, samt om ministeren løbende vil orientere Folketingets Skatteudvalg herom?
Vil ministeren i forlængelse af sin besvarelse af Skatteudvalgets spørgsmål 203, Alm. del oplyse, hvilke initiativer han har tænkt sig at tage for at imødegå det anslåede årlige provenutab på momsspekulationen indenfor transportbranchen på 279 mio. kr.?
Vil ministeren oplyse, hvad resultatet blev af den undersøgelse, som ToldSkat skulle foretage af, i hvilket omfang der var udstedt sortstemplede indeksbaserede obligationer, jf. det forbehold, som Ligningsrådet havde indsat i den bindende forhåndsbesked offentliggjort som SKM 2005-140 LR, jf. ministerens svar på Folketingets Skatteudvalgs spørgsmål 18 og 29 ved behandlingen af ministerens lovforslag L 98 af 24. februar 2005 om ændring af forskellige skattelove (Investeringsselskaber og hedgeforeninger)?
Hvilke ændringer vil ministeren i dag foretage i den redegørelse, som ministeren afgav til Folketingets Skatteudvalg i det åbne samråd den 22. februar 2006, jf. det fremsendte talepapir bilag 267 alm. del?
Vil ministeren oplyse, om der er rejst ansvarssag mod udbyderne og rådgiverne af det skattearrangement, der er omhandlet i Vestre Landsrets dom offentliggjort i SKM 2005-323 VL, og som er omtalt i ministerens svar af 25. november 2005 på spørgsmål 20 fra Folketingets Skatteudvalg?
Vil ministeren oplyse, om der er foretaget en generel undersøgelse hos udbyderne af det skattearrangement, der er omhandlet i Vestre Landsrets dom offentliggjort i SKM 2005-323 VL, og som er omtalt i ministerens svar af 25. november 2005 på spørgsmål 20 fra Folketingets Skatteudvalg?
Vil ministeren oplyse, om det overvejes i Danmark at indføre et system som det amerikanske, hvor udbydere af skattearrangementer skal lade udbuddet registrere i IRSs »Tax shelter registration«, jf. ministerens svar af 25. november 2005 på spørgsmål 22 fra Folketingets Skatteudvalg?
Vil ministeren kommentere Ritzaus telegram »Skattestop giver højere boligpriser« fra den 23. november 2005, hvori både Realkredit Danmark og AE-rådet anfægter det meget beskedne skøn, ministeren har anlagt i sin besvarelse af Skatteudvalgets spørgsmål 14, over, hvor stor effekt skattestoppet har haft på de store stigninger i boligpriserne?
Ville ministeren i dag besvare spørgsmål 87 under folketingets behandling af lovforslag L 121 om ændring af sambeskatningsreglerne på samme måde som det skete under Folketingets Skatteudvalgs behandling af lovforslag L 121 i folketingsåret 2004- 05, 2. samling?
Når der i svar fra skatteministeren 15. marts 2004 på spørgsmål 182 fra Skatteudvalget er anført en forhøjelse på 564 millioner kr., der ikke er med i den seneste redegørelse for transfer pricing-ændringer, skyldes det så, at denne forhøjelse ligger før 2002?
Kan ministeren som opfølgning på svar på spørgsmål 87, jf. skatteudvalget alm. del – 87 (2006/2007), oplyse, hvad der er sket på området siden svaret – bl.a. i arbejdsgrupperne MDG og TWG, samt om den ekspertgruppe, som Kommissionen forventede at nedsætte i januar 2007, er blevet nedsat, og i givet fald hvem som er blevet udpeget til at sidde i denne ekspertgruppe?
Kan statsministeren bekræfte, at bl.a. skatteministerens svar på spørgsmål nr. 199 til Folketingets Skatteudvalg (2. samling 2004-05) klart dokumenterer, at skattestoppet har øget den økonomiske ulighed i Danmark?
Vil ministeren i forlængelse af sit svar på spørgsmål nr. S 1621 oplyse, om svaret skal forstås sådan, at ledelsen for ToldSkat ikke orienterede Skatteministeriets departement om de verserende sager vedrørende brugen af den såkaldte elevatormodel på trods af det i ministerens svar på Folketingets Skatteudvalgs spørgsmål 103 alm. del fra anførte notat af 12. juni 1996 om videregivelse af oplysninger i vigtige og principielle sager?
Vil ministeren i forlængelse af sit svar på spørgsmål nr. S 1621 oplyse, om sådanne sager om omgåelse af 3-årsreglen for selskabers aktieafståelse i fremtiden skal indberettes til ledelsen i SKAT og til Skatteministeriet efter de retningslinjer, der er beskrevet i svaret på Folketingets Skatteudvalgs spørgsmål 103 alm. del?
Vil ministeren i forlængelse af sin besvarelse af spørgsmålene 50-53 (alm. del) fra Folketingets Skatteudvalg oplyse, om statens repræsentant Kammeradvokaten for Vestre Landsret har refereret gældende praksis forkert, f.eks. det i dommen anførte: »at en skatteyder ikke på samme tid kan have to ejendomme, der tjener til bolig for ham«?
Viser 21-40 af 63 resultater