Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
181 resultater for emneord "Socialdemokratiet"
Kan ministeren bekræfte, at det ikke var korrekt, når finansministeren som politisk ordfører for Socialdemokratiet i maj 2019 udtalte, at Socialdemokratiets økonomiske politik ikke vil betyde skattestigninger for 95 pct. af danskerne?
Er ministeren enig i, at regeringen bør droppe Socialdemokratiets løfte fra før valget om at oprette mindst 10 nye såkaldte »nærhospitaler«, hvor mindre operationer som for eksempel knæoperationer ifølge Socialdemokratiet skal rykkes ud fra supersygehusene til nye såkaldte »nærhospitaler«, og at regeringen i stedet bør fokusere kræfterne på at styrke det nære sundhedsvæsen, hvor kommuner, almen praksis og regioner forpligtes til at samarbejde tættere om patienterne?
Er ministeren enig, når Socialdemokratiets socialordfører siger til Altinget den 23. november 2019, at prostituerede er udsat for diskusprolapser, »fordi slagene er så voldsomme op igennem din rygrad, når du bliver taget både i skeden og analt og i munden gennem mange timer hver dag«?
Er det ministerens holdning, at Danmark skal stoppe med at give dispensation til bidræber-midlet, neonikotinoider, som Socialdemokratiets daværende miljøordfører, Christian Rabjerg, gav udtryk for i en facebookopdatering den 20. maj 2019, hvor han delte en artikel om stigningen af salget af neonikotinoider til bejdsning af sukkerroefrø og bl.a. skrev: »Nye tal viser nu, at salget af bidræber-sprøjtegiften er eksploderet, fordi Jakob Ellemann-Jensen dispenserer fra EU forbuddet mod giftstoffet. Danmarks natur har brug for en ny grøn regering. Stem Socialdemokratiet«?
Hvordan forholder statsministeren sig til, at Socialdemokratiets søster- og samarbejdsparti i Det Forenede Kongerige, Labour, i de seneste år under Jeremy Corbyns ledelse har udviklet sig til et åbenlyst antisemitisk parti aktualiseret af, at en lang række store britiske kulturpersonligheder - alle tidligere Labour-vælgere - samlet den 14. november 2019 i avisen The Guardian i artiklen »concerns about antisemitism mean we cannot vote Labour« nu klart tager afstand fra Labour, og vil statsministeren på linje med disse store kulturpersonligheder tage afstand fra antisemitismen i Socialdemokratiets britiske søster- og samarbejdsparti?
Vil ministeren oplyse, hvornår Socialdemokratiet har skiftet holdning, således at det nu hverken er presserende eller nødvendigt at indføre en dispensationsmulighed for udadreagerende mennesker, som kan være til fare for sig selv og andre, når det i maj måned (beskrevet i artiklen »Ministerbesøg endte i skænderi om indespærring« den 15. maj 2019 i Fyens Stiftstidende) var vigtigt for Socialdemokratiet at få en lovændring igennem inden sommerferien?
Mener ministeren, at Socialdemokratiets intention med at skabe et Danmark i balance, herunder sikre bosætning i hele landet, er overholdt i regeringens finanslovsforslag, når regeringen bl.a. reducerer rammen for offentlige investeringer, fjerner bredbåndspuljen og tredobler generationsskifteskatten for familieejede virksomheder, som i høj grad ligger i vores landdistrikter?
Er det ministerens opfattelse, at man vil skabe en social rimelig fordeling af arveafgiften, hvis man indførte Socialdemokratiets forslag vedrørende arveafgift, som det fremgår af Socialdemokratiets udspil fra august 2018 »Danmark er for lille til store forskelle«?
Har ministeren tænkt sig at fremsætte Socialdemokratiets forslag om hæve arveafgiften for privatpersoner, som det fremgår af Socialdemokratiets udspil fra august 2018 »Danmark er for lille til store forskelle«?
Agter regeringen at gennemføre Socialdemokratiets løfte om »en seks måneders tjenestepligt i almen praksis for alle nyuddannede læger«, eller mener ministeren, at det ville være et klogt løftebrud at begå for i stedet at finde andre løsninger, som der kunne være bredt flertal for såvel i Folketinget som på tværs af interessenterne i sundhedsvæsenet?
Kan ministeren forstå, at Socialdemokratiet har mistet tilliden til, at Beskæftigelsesministeriet og Finansministeriet optræder upartisk, når de gentagne gange har overskredet svarfrister på Socialdemokratiets udvalgsspørgsmål, mens Venstre får svar på sine spørgsmål med få dages varsel?
Kan ministeren forstå, at Socialdemokratiet har mistet tilliden til at Beskæftigelsesministeriet optræder upartisk, når det på den ene side påstår, at kun 8.500 personer kan omfattes af Socialdemokratiets forslag til tidlig folkepension for nedslidte til 3 mia. kr., mens regeringen ifølge aftalen om seniorpension kan give 17.800 personer en værdig tilbagetrækning for kun 800 mio. kr.?
Er ministeren enig med sin partifælle Jacob Jensen i, at Socialdemokratiets plan om at bruge 53 mia. kr. på sundhedsvæsenet frem til 2025 er overbudspolitik?
Hvad er ministerens holdning til forslaget fra Socialdemokratiet om, at Danmark ikke i udgangspunktet skal give udviklingsbistand til lande, der nægter at tage imod deres egne statsborgere, sådan som det fremgår af oplægget »Retfærdig og realistisk. Helhedsplan for dansk udlændingepolitik«, side 8, maj 2019, og kan ministeren oplyse nærmere om, hvordan det går med forslaget?
Vil ministeren redegøre for regeringens planer for en afskaffelse af omprioriteringsbidraget, således som tidligere kulturordfører Mogens Jensen (S) lovede under valgkampen, f.eks. i følgende udtalelse i artiklen »Enden for omprioriteringsbidraget er nær« bragt på Dansk Musiker Forbunds hjemmeside den 29. maj 2019: »Nedskæringer har gået ud over kulturen både i de store byer og i provinsen. Vi har hele tiden ment, at besparelserne har ramt for hårdt. Derfor har vi sagt, at der er brug for at føre nogle af de sparede midler tilbage og stoppe omprioriteringsbidraget på området. Socialdemokratiet kan nu konstatere, at der kan skabes et bredt flertal i Folketinget for at fjerne regeringens hidtidige besparelser allerede fra 2020«?
Hvad er ministerens holdning til, at regeringen i sit finanslovsudspil lægger op til at fastholde omprioriteringsbidraget på kulturområdet, når Socialdemokratiet i valgkampen sagde, at man ville fjerne besparelserne på området fra 2020?
Er de stramninger af miljøzoneloven, som beskrevet i S, R, SF, Å og Ø’s fælles betænkningsbidrag til L 191, folketingsåret 2018-19, 1. samling, fortsat Socialdemokratiets og dermed miljøministerens og regeringens holdning, herunder at alle kommuner skal have mulighed for at indføre miljøzoner i bymæssige områder af en vis størrelse, at der for lastbiler, busser og varebiler skal stilles krav om overholdelse af Euro VI-normer, og de nye Eurokrav skal gælde fuldt ud for både partikler og NOx, når de træder i kraft, der skal således ikke være noget smuthul, hvor kørsel tillades, alene fordi man eftermonterer et partikelfilter, at der for personbiler skal stilles krav om Euro V-normer eller bedre, at kommunerne skal kunne fastsætte normer for forurening fra arbejdsmaskiner i miljøzonen, og at S, EL, ALT, RV og SF vil arbejde for, at stramningerne træder i kraft hurtigst muligt?
Når Socialdemokratiets ligestillingsordfører, Birgitte Vind, siger til Politiken den 10. september 2019, at der er masser af viden om det kønsopdelte uddannelsessystem og mænds lave deltagelse i uddannelsessystemet, som blot skal implementeres, vil ministeren så redegøre for, hvilke initiativer regeringen ønsker at implementere for at sikre bedre kønsbalance og løft af mænds uddannelse?
Med henvisning til ministerens partifælle Trine Bramsens løfte om, at Socialdemokratiet ønsker en dispensationsordning i forhold til aflåsning af døre, som beskrevet i artiklen »Ministerbesøg endte i skænderi om indespærring« bragt den 15. maj 2019 i Fyens Stiftstidende, vil ministeren så svare på, hvornår regeringen agter at indkalde til forhandlinger om en løsning, så eksempelvis udadreagerende personer med handicap og deres pårørende kan få den hjælp, som er blevet dem lovet i pressen?
Viser 1-20 af 181 resultater