Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
291 resultater for emneord "Statsministerens Redegørelse"
Når statsministeren igennem hele 2012 har talt om regeringens kickstart, når statsministeren på den socialdemokratiske kongres, ved Folketingets åbning, i taler og i tv og i pressen har fortalt om kickstartens beskæftigelsesfremme på 10.000 nye job, og når vi nu ser regeringens økonomiske redegørelse, fastholder statsministeren så fortsat, at der skabes 10.000 nye job i 2012, og erkender statsministeren, at det billede, hun har tegnet igennem 2012 ikke har hold i virkeligheden?
Når statsministeren på dagen for lanceringen af regeringens trygheds- og sikkerhedspakke i oktober 2019 i TV avisen udtalte, at det forfærdelige terrorangreb ved Krudttønden i 2014 skulle være begået af udlændinge, som ikke skulle være lukket ind i Danmark, og når det er offentligt kendt, at terrorangrebet ved Krudttønden blev begået af en mand, der var dansk statsborger og var vokset op i Danmark, vil statsministeren så redegøre for, om det var en fejl, at hun udtalte, at der var tale om mennesker, der var lukket ind i Danmark?
Da økonomi- og erhvervsministeren ikke har kunnet redegøre for regeringens politik i spørgsmålet om økonomisk kompensation til Fanø efter beslutningen om at nedlægge de maritime uddannelser, og da dette har skadet Fanø Kommunes mulighed for at overleve som selvstændigt lokalsamfund, vil statsministeren da redegøre for, hvilke initiativer regeringens ministre forventes at sætte i værk for at afbøde virkningerne af de økonomiske skader på lokalsamfundet, der er direkte foranlediget af regeringens beslutninger?
Kan statsministeren bekræfte, at ministeriet har modtaget opfordringer fra Støttekomiteen for Tibet eller andre tibetanske grupper eller personer om, at ministeren burde mødes med Dalai Lama i forbindelse med, at denne for nylig var i København, og i bekræftende fald vil statsministeren så redegøre for, hvorfor man så valgte at sidde disse opfordringer overhørig?
Når udenrigsministeren i brev af 17. juli 2003 til dagbladet Information skriver, at der er ’uklarhed omkring ... rapporter om import af uran’ til Irak, vil statsministeren da redegøre for uklarheden – og om der efterfølgende er skabt klarhed om Iraks import af uran, samt hvori en sådan klarhed består?
Vil ministeren redegøre for statsministerens kommentarer i statsministerens brev af 7. december d.å. til partiformand Pia Kjærsgaard vedrørende islam i gymnasiet, idet spørgeren tidligere har rejst spørgsmålet om, hvorvidt det er relevant at have islam i læreplanerne, og om man kunne tage islam ud, fordi det ikke skulle være obligatorisk, og hvortil ministeren har kundgjort, at islam ikke skulle være obligatorisk, men jf. statsministerens udtalelse i ovenstående skrivelse om, at 'islam er ikke obligatorisk på samme måde som kristendom, men skal som nævnt vælges som én af to yderligere verdensreligioner. I praksis betyder det, at begge religioner er obligatorisk – men der stilles større krav til de faglige mål og kernestoffet i kristendom, og kristendom vil få mere uddannelsestid
Vil statsministeren nærmere redegøre for, hvad han mente med sine udtalelser i Folketingets spørgetid den 24. november 2004, hvor han udtalte, at EU-aftalen mellem regeringen, Socialdemokraterne, Radikale og SF kan opsiges, altså at den kun gælder, til et af partierne opsiger den?
Selv om kulturministeren ved flere lejligheder gennem hele salgsforløbet har bekræftet, at TV 2's økonomi er sund, og at der ikke er grundlag for bekymring, kan statsministeren så redegøre for, hvad der vil ske, og hvad regeringens planer er, hvis TV2 skulle gå konkurs som følge af tilbagebetalingskravene?
Vil statsministeren på baggrund af den sidste tids forskellige udmeldinger omkring kørselsafgifter fra ledende venstrefolk, inkl. statsministeren selv, redegøre for regeringens politik på dette område?
Idet man ifølge statsministeren svigter demokrati og ytringsfrihed, hvis man i en bisætning indleder med et »men«, vil statsministeren da redegøre for sine egne overvejelser i forbindelse med sin nytårstale, og de forbehold der kommer til udtryk i sætninger indledt med »men«?
Når finansministerens nylige afvisning af at give medarbejderbredbånd til statsligt ansatte harmonerer dårligt med regeringens ønske om, at der skal være lige adgang til eksempelvis medarbejderbredbånd, som det blev udtrykt af skatteministeren i en kronik den 16. december 2005 i Politiken, vil statsministeren da redegøre for, hvilke af disse to ministre som han i dette spørgsmål er mest enig med?
Når statsministeren afviser en tilbagetrækning af de danske styrker trods oplysningerne om massiv civil irakisk modstand mod koalitionens fortsatte tilstedeværelse, og når det sker med henvisning til, at det ville være at gå terroristernes ærinde, vil statsministeren da redegøre for, om han mener, at 65 pct. af irakerne er terrorister eller terrorsympatisører, eller om de blot tillader sig at ytre sig om en situation, de ikke (længere) kan fæste håb til?
Vil ministeren uddybe, hvilke intentioner regeringen har for at indskrænke adgangen til at kunne tage 10. klasse på efterskole, når der i statsministerens skriftlige redegørelse står, at tilskudssystemet til efterskolerne målrettes til 8. og 9. klasse?
Vil ministeren uddybe, om det er regeringens intention at afskaffe 10. klasse, når der i statsministerens skriftlige redegørelse står, at 10. klasse skal erstattes af en bred vifte af moduler?
Idet statsministeren ved flere lejligheder har nævnt, at det offentlige forbrug til næste år vil være 31 mia. kr. højere end i 2001, kan statsministeren da redegøre nærmere for, hvordan de 31 mia. kr. fremkommer, herunder hvilke områder der specielt har fået tilført flere midler og udviklingen pr. år siden 2001?
Når det fremgår af statsministeriets hjemmeside, at lovprogrammet hører under statsministerens ressort, vil statsministeren i lyset af det så redegøre for, hvorfor statsministeren henviser til skatteministeren, jf. svar på spørgsmål nr. S 600, såfremt regeringens lovprogram fortsat hører under statsministerens ressort?
Kan statsministeren bekræfte, at Statsministeriet er i gang med at planlægge en større udvidelse af statsministerens residens, Marienborg - og i bekræftende fald, vil statsministeren da offentliggøre planerne for udvidelsen af Marienborg samt redegøre for, hvorfor statsministeren finder det nødvendigt at bekoste denne udvidelse?
Vil statsministeren i forlængelse af debatten om bl.a. S 1741 i folketingssalen onsdag den 7. april 2010 redegøre for, hvornår statsministeren og Statsministeriet har været vidende om udenrigsministeren afbud til Artic Five-mødet i Canada?
Da statsministeren, med sit angreb på Danmarks Radios samlede troværdighed og med kravet om en undersøgelse af Afghanistandækningen må mene, at DR burde være fejlfri, hvilken proportionalitet synes statsministeren så, DR’s fodfejl har i forhold til regeringens egen håndtering af Afghanistansagen, både mens fangeudleveringen pågik og i de efterfølgende redegørelser over for Folketing og offentlighed, og burde statsministeren ikke i lyset af de høje krav til DR få lavet den tilbundsgående redegørelse om fangeudleveringer én gang for alle, eller har statsministeren dobbelte standarder for fejl?
Viser 161-180 af 291 resultater