Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
199 resultater for emneord "anke"
Anker Laden-Andersen (udpeget af V)
Mener ministeren, at det var en god beslutning for Danmark, da den socialdemokratiske regering Anker Jørgensen II den 11. juli 1977 tilsluttede Danmark statsløsekonventionen uden de samme forbehold over for terrorister og landsforrædere, som bl.a. Storbritannien, Frankrig og Belgien har tilsluttet sig med?
Vil ministeren arbejde for, at vi i Norden får en aftale om, at man kan rejse hjem til sit fædreland, mens en dom i sager om forældremyndighed er under anke, så man ikke mister sine rettigheder i sit eget hjemland, specielt når der er børn involveret?
Vil ministeren kommentere henvendelse fra Ole Anker Andersen vedrørende Kosttilskudsgruppens henvendelse til ham og ca. 70 andre danske firmaer i forbindelse med kontrol af kosttilskudsområdet og oplyse, hvilke initiativer ministeren vil tage i denne forbindelse?
Vil ministeren ændre naturbeskyttelsesloven, så det fremover bliver muligt at klage til Naturklagenævnet over Skov- og Naturstyrelsens administrative ændringer af byggelin¬jerne på samme måde, som det er muligt at anke en lang række andre tilladelser og dispen¬sa¬tioner fra bestemmelserne i naturbeskyttelsesloven?
Hvad er årsagen til, at én, der har fået en arbejdsskade, kan få en erstatning udbetalt på 450.000 kr. for tabt arbejdsevne på 15% for derefter at få at vide, at sagen er anket og dermed kan risikere at skulle tilbagebetale en del af erstatningen 2-3 år efter udbetalingen af erstatningen?
Mener ministeren, at det er acceptabelt, at en anke til Ankestyrelsen for arbejdsskader, som er indgivet i oktober 2004, stadig ikke er afgjort, og at den pågældende person heller ikke kan få noget svar på, hvornår han kan forvente, at der foreligger en afgørelse?
Vil ministeren etablere yderligere klagemuligheder for psykisk og fysisk handicappede og deres familier, således at en institutions mangel på opfølgning af handleplaner eller andre kritisable handlinger kan ankes til en neutral instans?
Vil ministeren venligst oplyse, hvornår ministeren ventes at træffe afgørelse i den sag, som Knud Erik Sonne fra Fyn har anket til ministeren om betaling af ca. 300.000 kr., der er pålagt besætningsejeren efter udbrud af fugleinfluenza?
Er ministeren ikke enig i, at det har styrket Pindstrup Mosebrug i deres erstatningssag mod Miljøministeriet og Aalborg Kommune, at Skov- og Naturstyrelsen valgte at anke Nordjyllands Amts afslag til Pindstrup Mosebrug om fortsat tørveindvinding i det meste af »Mellemområdet«?
Er ministeren enig med trafikprofessor Otto Anker Nielsen i, at det vil koste 4,2 milliarder kroner at skaffe 12.000 nye passagerer til den kollektive trafik ved at etablere en letbane i Københavns Ring 3, mens timemodellen for transport mellem landsdelene alene i første fase vil koste 11 milliarder kroner og kun flytte 10.000 bilister til tog, og at det i den sammenhæng ikke er rimeligt at kalde letbanen i Ring 3 for omkostningstung?
Vil ministeren svare på, hvad han agter at gøre for at hindre inhabile domsmænd, sådan at sager som den med den 23-årige rumænske kvinde, der har siddet varetægtsfængslet i 23 måneder, ikke gentager sig, samt oplyse, hvilken erstatning kvinden kan få, såfremt anken også falder ud til kvindens fordel?
Mener ministeren, at ændrede sengetider for borgere med sclerose bør kunne ankes, når de modtages af borgeren fra hjemmeplejen tredje hverdag før sengetidernes ikrafttræden, jf. besparelser på 1 mio. kr. i Faaborg-Midtfyn Kommune pr. 6. juni 2011?
Finder ministeren SAS's forklaring i svaret på spørgsmål nr. S 375 af 11. november 2010 fyldestgørende, når SAS på den ene side anfører, at der er tale om, at nogle medarbejdere i SAS Cargo havde overtrådt selskabets interne retningslinier, mens SAS på den anden side stiller sig på »nogle medarbejdere« side ved at anke afgørelsen?
Mener ministeren, at det er rimeligt, at handicappede borgere bliver skåret i hjælpen, inden en anke har været igennem ankesystemet, eller er det ministerens holdning, at kommunen først har ret til at skære i hjælpen, hvis den handicappede måtte tabe sin ankesag?
Er ministeren enig med professor Peter Pagh og professor Helle Tegner Anker, der i LandbrugsAvisen den 2. december 2011 udtaler, at vandplanerne ikke kan ændres, efter at de er meldt ind til EU?
Mener ministeren, at det er rimeligt, at Ankestyrelsen ikke længere vil behandle klager indgivet af pårørende til borgere uden værgemål, som grundet omfattende handikap ikke selv kan klage eller underskrive et informeret samtykke - således at denne ekstremt svage gruppe først må søge om værgemål og dermed lægge 6-8 måneder til behandlingstiden eller i nogle tilfælde helt afskæres fra at anke?
Er ministeren i lyset af artiklen »Kommunale påbud gør borgere retsløse« fra DR Sjælland den 30. juni 2014 enig i, at familien udsættes for en urimelig økonomisk behandling af kommunen, hvad vil ministeren gøre for principielt at sikre retssikkerheden for borgere, så et påbud ikke er endeligt, men kan ankes, og er der mulighed for at suspendere lovgivningen, så familien og andre familier ikke kommer i klemme, mens det politisk overvejes, hvordan systemet kan ændres, så retssikkerheden er første prioritet?
Vil ministeren forklare, hvorfor en borger kan risikere at skulle betale sin erstatning tilbage, fordi man anker beløbets størrelse, og skal det forstås sådan, at en borger aldrig kan påklage erstatningens størrelse uden at risikere at miste det hele, og mener ministeren, at det er rimeligt?
Viser 21-40 af 199 resultater