Udforsk Folketinget

Søgeresultater

Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.

9 resultater for emneord "bevægeapparatet"

Vil ministeren, under henvisning til svaret på § 20 spørgsmål nr. S 569, redegøre for, hvordan ministeren løbende vil undersøge om frisører kan opfylde nogle af fortegnelsens krav til anerkendelse af sygdomme i bevægeapparatet?

Mener ministeren, at det er rimeligt, at erhvervssygdomme såsom psykiske sygdomme, ryglidelser og lidelser i bevægeapparatet kan afvises, alene fordi de ikke står på listen over erhvervssygdomme og ikke ud fra en individuel vurdering på baggrund af skadelidtes dokumenter fra behandlende læge?

Hvordan forholder ministeren sig til, at overlæge ved Arbejds- og Miljømedicinsk Klinik på Bispebjerg Hospital, Jane Frølund Thomsen, som er udpeget af Sundhedsstyrelsen som medlem af Erhvervssygdomsudvalget, i en artikel til magasinet Spejlet i september 2015, har udtalt, at der er grundlag for at lempe på kriterierne for anerkendelsen af arbejdsskader i bevægeapparatet for frisører?

Mener ministeren, at det er rimeligt, at ansatte i frisørbranchen, hvor 38 pct. ifølge Nationalt Forskningscenter for Arbejdsmiljø i 2018 havde smerter flere gange ugentligt, ikke kan få anerkendt deres skader i bevægeapparatet og smerter i muskel og skelet som arbejdsskader?

Er der tilstrækkelig arbejdsmedicinsk viden vedrørende sammenhæng mellem musearbejde og skader på bevægeapparatet og/eller nervesystemet til at afgøre musearbejdes sundhedsskadelige påvirkninger, og hvis det ikke er tilfældet, hvad vil ministeren så gøre ved det?

Vil ministeren kommentere Arbejdsskadesstyrelsens afvisning af en generel anerkendelse af museskader, og redegøre for om, han agter at tage initiativer, der kan forbedre mulighederne for, at mennesker, der får skader på bevægeapparatet og/eller nervesystemet som følge af ensidigt gentaget musearbejde af betydeligt omfang, kan få anerkendt deres arbejdsskade?

Vil ministeren redegøre for regeringens planer om at afskaffe patienternes ret til hurtig behandling inden for 1 måned for i stedet at indføre en såkaldt differentieret behandlingsgaranti og herunder, hvor mange måneder patienter med f.eks. grå stær, problemer i bevægeapparatet, forstørret prostata m.v. maksimalt kan forvente at skulle vente i fremtiden?

Hvilke aktiviteter agter ministeren at iværksætte på baggrund af den i begrundelsen nævnte konklusion?

Vil ministeren begrunde, hvordan det kan gå til, at der i en tid med lægemangel fortsat ses problemer med at få fagområdet muskuloskeletal medicin anerkendt på lige fod med andre specialer, når det drejer sig om overenskomst med sygesikringen?