Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
140 resultater for emneord "britiske"
Vil ministeren i forlængelse af spørgsmål nr. S 788 oplyse, om de danske myndigheder har været i direkte kontakt med hver enkelt fange, der har været tilbageholdt af danske styrker i Irak, med henblik på at afklare om vedkommende har været udsat for nogen form for behandling under tilbageholdelsen i dansk eller britisk varetægt, der kan have været i strid med international humanitær ret?
Vil ministeren, i kølvandet af debatten om Camp Bucca, oplyse, om dansk personel har overdraget irakiske fanger til amerikansk varetægt, eller om irakere, der er tilfangetaget af dansk personel og overdraget til britiske styrker, siden er overdraget til amerikansk varetægt, idet der med overdragelse til amerikansk varetægt henvises til de definitioner, der gælder under international humanitær ret?
Vil ministeren oplyse, hvad formålet er med det fireårige forskningsprojekt, hvortil der i EU er afsat 90 mio. kr. til forskning i sikring af europæiske borgeres og virksomheders kommunikation mod aflytning fra det amerikansk-britiske aflytningssystem Echelon, og hvorfor Danmark indgår i projektet, når den officielle holdning til dette system er, at man ikke kender til det?
Kan ministeren redegøre for, hvorfor den danske statsborger, som i henhold til den europæiske arrestordre blev udleveret til Storbritannien, endnu ikke er sigtet af de britiske myndigheder iflg. udsagn fra den udleveredes danske advokat?
Hvad er udenrigsministerens bemærkninger til de folkeretlige synspunkter, som den britiske regerings øverste folkeretsrådgiver, Goldsmith, fremsatte 14 dage før Irakkrigens udbrud?
Er ministeren enig i det britiske NICE-instituts anbefaling af, at mennesker, der har oplevet akutte krisesituationer, ikke systematisk bør tilbydes enkeltstående psykologsamtaler, mener ministeren i bekræftende fald, at der er grund til at revurdere og eventuelt ændre den danske ordning for gratis psykologbistand i forbindelse med akut opståede krisesituationer? .
Vil ministeren tage initiativ til at ændre reglerne for tv-overvågning på offentlige pladser, og er ministeren enig i, at den omfattende tv-overvågning i London var stærkt medvirkende til, at det lykkedes det britiske politi at identificere de ansvarlige for terrorbombningerne i London og dermed tillige forbedre mulighederne for at finde eventuelle medsammensvorne?
Er udenrigsministeren ikke enig i, at det kan være til skade for den demokratiske udvikling i Europa, hvis EU optager et stort islamisk land som Tyrkiet, hvor en meget stor del af befolkningen bakker op om en autoritær religiøs lære frem for at støtte en demokratisk udvikling, og billiger regeringen på den baggrund det britiske EU-formandskabs ønske om at fastholde, at der indledes optagelsesforhandlinger uden forhåndsbetingelser med Tyrkiet den 3. oktober?
Delte den danske regering i juli 2002 det britiske udenrigsministeriums holdning, nemlig at grundlaget for at invadere Irak var »tyndt«?
Kan statsministeren bekræfte den britiske regering i, at begrundelsen for at gå i krig - Iraks masseødelæggelsesvåben og forbindelser til terrorister - blev konstrueret i sommeren 2002 med henblik på at skabe grundlag for en invasion af Irak for derved at fremprovokere et regimeskifte?
Deler statsministeren den britiske attorney generals juridiske vurdering, at resolution 1441 kun gyldigt kan bringe resolution 678 i effekt, hvis der er solidt, faktuelt grundlag for at konkludere, at Irak ikke har efterlevet resolutionens krav om, at Irak udnytter den i resolutionen omtalte »final opportunity«?
Hvad er udenrigsministerens bemærkninger til de folkeretlige synspunkter, som den britiske regerings øverste folkeretsrådgiver, Goldsmith, fremsatte 14 dage før Irakkrigens udbrud?
Er udenrigsministeren enig i, at det ville være forkasteligt, og at det vil destabilisere situationen i Mellemøsten yderligere, hvis Israel angriber iranske atomanlæg, sådan som den britiske avis Sunday Times skrev søndag den 13. marts 2005?
Vil ministeren i forlængelse af spørgsmål nr. S 6121 bekræfte, at danske styrker ikke før eller efter aktioner får oplyst identiteten på de personer, som britiske eller irakiske styrker tilbageholder under dansk ledede operationer?
Vil ministeren oplyse, hvorvidt danske styrker, inden de skal lede eller deltage i aktioner, der medfører, at britiske eller irakiske styrker tilbageholder irakere, bliver forelagt nogen form for materiale, der kan bestyrke mistanken mod de pågældende personer?
Kan ministeren oplyse nærmere om praksis i relation til straflængde, behandling under straf og udslusning efter udstået straf for pædofile seksualforbrydere i f.eks. Storbritannien, Frankrig, Canada, Italien, Polen og Tyskland, og vil ministeren lade sig inspirere af den britiske ordning med gruppeterapi og meldepligt hos politiet?
Vil statsministeren forklare, hvorfor den danske regering – i modsætning til f.eks den britiske - har været så påfaldende tavs i spørgsmålet om de retsløse og groft menneskerettighedskrænkende vilkår, der hersker på Guantanamobasen, og vil statsministeren drøfte spørgsmålet under sit besøg hos den amerikanske præsident på Camp David i juni måned, herunder ytre sig offentligt om drøftelserne?
Hvad er statsministerens kommentar til irakiske udsagn om, at koalitionstropperne kan være ude af Irak i 2008, og hvordan harmonerer disse forlydender med de britiske og amerikanske regeringers vurderinger?
Vil udenrigsministeren, på baggrund af at det britiske indenrigsministerium i en nyligt lækket rapport, omtalt i Ekstra Bladet den 3. april 2006, om årsagerne til terrorangrebet i London sidste sommer, har påpeget, at deltagelsen i Irakkrigen var en central medvirkende årsag, men også fremhæver fattigdom, social udelukkelse og foragt for samfundet som årsager, redegøre for, hvornår og hvordan den danske regering agter at eliminere sådanne risikofaktorer i det danske samfund?
Viser 61-80 af 140 resultater