Vil ministeren oplyse, hvorvidt man agter at bløde tolkningen af efterlønsordningen op, eksempelvis ved hjælp af en bekendtgørelse, således at der bliver fastsat f.eks. et økonomisk minimum for, hvornår man skal afkræve personer på efterløn en registreret revisorerklæring? 7. dec. 2017 Sag · S 4952
Vil ministeren oplyse, hvor mange 55-59 årig der har mistet dagpengeret, som følge af at de ikke er omfattet af særreglen, fordi de har fravalgt at indbetale kontingent til efterlønsordningen? 7. dec. 2017 Sag · S 4072
Er statsministeren enig i, at hans svar på spørgsmål nr. S 2320 ikke giver nogen sikkerhed mod yderligere forringelser af efterlønsordningen, som kan træde i kraft efter 2015? 5. dec. 2017 Sag · S 2391
Mener ministeren, at det er bedre, at de mange lønmodtagere, der bliver nedslidt på arbejdsmarkedet, kommer på førtidspension frem for på efterløn, siden ministeren ønsker at afskaffe efterlønsordningen? 5. dec. 2017 Sag · S 819
Vil ministeren forklare, hvorfor der er lavet modregningsregler i den nye efterlønsordning, der rammer langt flere end i den gamle, og som reelt sætter ordningen ud af kraft? 5. dec. 2017 Sag · S 94
Vil ministeren forklare, hvorfor ødelæggelsen af efterlønsordningen i regeringsgrundlaget giver et øget arbejdsudbud på 55.000, når tallet var 10.000 højere, da ministeren var med til at indgå aftalen med den tidligere regering i maj 2011? 5. dec. 2017 Sag · S 88
Hvilke samlede konsekvenser vil det efter ministerens opfattelse få for økonomien og arbejdsudbuddet, hvis man erstatter den eksisterende efterlønsordning med en model, hvor arbejdstageren kan gå på efterløn efter 40 år på arbejdsmarkedet? 5. dec. 2017 Sag · S 2765
Hvad mener ministeren med sin udtalelse om, at regeringen ingen »aktuelle« planer har om at afskaffe efterlønsordningen? 5. dec. 2017 Sag · S 182
Hvilke overvejelser har regeringen gjort sig om de økonomiske konsekvenser for de offentlige kasser, hvis de, der mister efterlønnen, ryger på dagpenge i stedet for i arbejde? 5. dec. 2017 Sag · S 89
Kan ministeren oplyse, hvilken betydning den netop besluttede fortrydelsesret har for den fremtidige tilgang til efterlønsordningen, og hvilke skøn herfor der er anvendt i Finansministeriets samlede beregning af den samlede beskæftigelseseffekt af velfærdsaftalen? 7. dec. 2017 Sag · S 5898
Finder ministeren det henholdsvis rimeligt og hensigtsmæssigt, at fuldtidsforsikrede har muligheden for at gå på efterløn på 100 pct. sats uden modregning for ikkeudbetalt pension og med mulighed for optjening af skattefri efterlønspræmie, hvis de har arbejdet to år og mindst 3.120 timer (efter 62 år) efter erhvervelse af ret til efterløn, mens fleksjobbere, der udnytter deres fulde restarbejdsevne i et tilsvarende omfang efter opnåelse af ret til fleksydelse ikke har en tilsvarende mulighed? 5. dec. 2017 Sag · S 809
Har ministeren forståelse for, at mange ufaglærte og kortuddannede, der jo hovedsagelig er de mennesker, der bruger efterlønsordningen, ikke føler, de kan stole på regeringen, idet regeringen flere gange har lovet ikke at røre ved efterlønnen og nu fremlægger forslag om at afskaffe ordningen? 5. dec. 2017 Sag · S 973
Vil antallet af personer, der i dag har ret til efterlønsordningen, og som enten får forringet eller fjernet deres efterløn eller ender på dagpenge, indgå i regeringens overvejelser om en gennemførelse af tilbagetrækningsreformen? 5. dec. 2017 Sag · S 103
Hvordan har ministeren det med, at ministerens Redegørelse om vækst og konkurrenceevne 2013 fremhæver tilbagetrækningsreformen som det første punkt af regeringens gennemførte initiativer, der styrker arbejdsudbuddet i Danmark, når ministeren tidligere har udtalt, at forringelser af efterlønsordningen ville blive over ministerens lig? 5. dec. 2017 Sag · S 510
Vil ministeren sende en oversigt over, hvor mange i den arbejdsdygtige alder der de seneste 10 år - år for år - har forladt arbejdsstyrken og er overgået til efterløn, førtidspension eller anden permanent offentlig forsørgelse? 7. dec. 2017 Sag · S 1311