Udforsk Folketinget

Søgeresultater

Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.

12 resultater for emneord "efterleve afgørelser"

Hvad er ministerens holdning til, at pengeinstitutter ikke behøver at efterleve afgørelser fra Pengeinstitutankenævnet, og vil ministeren overveje at ændre loven, så parterne fremover skal efterleve afgørelser fra ankenævnet?

Hvad vil ministeren gøre for at følge op på sine udtalelser den 30. august i P1 Debatten, om at pengeinstitutter ikke behøver at efterleve afgørelser fra Pengeinstitutankenævnet?

Vil ministeren redegøre for sin generelle holdning til, at SKAT ikke efterlever afgørelser i f.eks Motorankenævnet og andre nævn?

Er ministeren enig med spørgeren i, at det sender et signal om manglende retssikkerhed, når SKAT vælger ikke at efterleve afgørelser fra diverse nævn, når disse giver borgerne ret?

Vil ministeren på baggrund af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols afgørelse den 12. maj 2005, gøre det klart over for Tyrkiet, at man bør efterleve domstolens afgørelse og iværksætte en ny og dermed fair retssag imod kurderlederen Abdullah Öcalan, og hvilke konkrete skridt vil udenrigsministeren, nationalt, gennem EU og andre steder tage for, at en ny retssag i Tyrkiet imod kurderlederen Abdullah Öcalan vil komme til at foregå efter retfærdige retsstatsprincipper?

Hvad mener ministeren om, at det er forbrugeren, der skal tage sin sag til domstolene for at få sine penge refunderet, hvis et firma leverer et ubrugbart produkt og ikke efterlever Forbrugerklagenævnets afgørelse?

Mener ministeren, at det er rimeligt, at Fødevareministeriet i stedet for at efterleve Ombudsmandens afgørelse om, at befolkningen har ret til at se de lister over svinefabrikker, som er inficeret af CC398 MRSA, er gået i gang med at efterlyse mennesker, der har følt sig generet, fordi de er smittet med MRSA?

Mener ministeren, at SKATs manglende efterlevelse af Motorankenævnets afgørelse, der er omtalt i artiklen »Skat taber sag til bilhandler, men nægter at følge afgørelse« i Politiken den 20. oktober 2014, er acceptabel?

Vil udenrigsministeren oplyse, om Tyrkiet kan blive medlem af EU, hvis de nægter at efterleve Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols afgørelse om, at kurderlederen Abdullah Öcalan ikke har fået en retfærdig retssag, og at en ny og fair retssag i Tyrkiet derfor bør indledes?

Er ministeren enig i, at revisorer og andre rådgivere får svært ved at yde rådgivning, såfremt man ikke med sikkerhed kan rådgive ud fra, at hierarkiet i det administrative klagesystem efterleves, og at de afgørelser, der træffes i Landsskatteretten også efterfølgende vil afspejles i den praksis, som SKAT behandler sagerne efter?

Vil ministeren indskærpe over for landets kommuner, at afgørelser truffet af de sociale nævn skal efterleves straks, og at man i kommunen ikke blot kan sætte afgørelsen på standby i den tid, hvor kommunen kører en ankesag ved Ankestyrelsen eller ved domstolene?

Mener statsministeren, at det er en rigtig anerkendelse af de offentligt ansattes »afgørende rolle«, at de af dem, der efterlever målet om flere behandlinger - og dermed større effektivitet - nu fyres som tak for indsatsen?