Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
74 resultater for emneord "ejendomsvurdering"
Forslag til lov om ændring af ejendomsvurderingsloven, lov om kommunal ejendomsskat og ejendomsværdiskatteloven. (Forlængelse af virkningen af ejendomsvurderingen for 2020 af ejerboliger m.v.).
…nødvendigt for, at Skatteforvaltningen kan løfte sine opgaver og følge den samlede tidsplan for udsendelse af ejendomsvurderinger. Det skal medvirke til, at der tidligere opnås en normalsituation, hvor ejendomsvurderingerne kan udsendes, inden de skal bruges…
Finder ministeren det rimeligt, at borgere, der har modtaget en fejlagtig ejendomsvurdering, ikke har mulighed for at få indsigt i, hvordan den konkrete beregning af vurderingen er foretaget, herunder fordi den fulde beregning for den enkelte ejendom ikke er journaliseret eller gemt i vurderingssystemet (E&G) eller på modelserveren, og hvordan vil ministeren sikre borgernes retssikkerhed, når det ikke er muligt at få indsigt i beregningsgrundlaget?
Orienterende aktstykke om implementering af Release 24.5 og 25.1 samt nedlukning af projektorganisationen for Implementeringscenter for Ejendomsvurderinger (ICE)
Forslag til folketingsbeslutning om offentlige ejendomsvurderinger og tilbagebetaling af for meget opkrævet skat.
…Liberal Alliance foreslog, at regeringen pålagdes at undersøge de offentlige ejendomsvurderingers rigtighed til bunds og at sikre, at de borgere, der siden 2003 havde betalt for meget i ejendomsskat på baggrund af fejlagtige ejendomsvurderinger, automatisk…
Forslag til folketingsbeslutning om kompensation til andelshavere for de fejlbehæftede ejendomsvurderinger.
Kan ministeren bekræfte, at forældre, der ejer en ejerlejlighed i Århus kan sælge denne ejerlejlighed til deres børn til 15 pct. under den aktuelle ejendomsvurdering pr. 1. oktober 2004 på trods af, at handelsværdien af den pågældende ejerlejlighed allerede nu er 39,6 pct. over denne ejendomsvurdering, og der således skattefrit og uden gaveafgift overføres en gave på over ½ mio. kr. til det pågældende barn overdragelse af en gennemsnitslejlighed?
Kan ministeren bekræfte, at forældre, der ejer en ejerlejlighed i København kan sælge denne ejerlejlighed til deres børn til 15 pct. under den aktuelle ejendomsvurdering pr. 1. oktober 2004 på trods af, at handelsværdien af den pågældende ejerlejlighed allerede nu er 33,3 pct. over denne ejendomsvurdering, og der således skattefrit og uden gaveafgift overføres en gave på over ½ mio. kr. til det pågældende barn ved overdragelse af en gennemsnitslejlighed?
Vil ministeren oplyse, hvor meget den gennemsnitlige overdragelsespris for ejerlejligheder i fri handel har været i 1. og 2. kvartal 2005 i forhold til ejendomsvurderingen pr. 1. oktober 2004 i København, Frederiksberg og Århus Kommuner?
Vil ministeren give tilsagn om, at de lejere, som måtte have betalt en alt for høj husleje, fordi ejendomsvurderingen har været forkert, vil få deres penge tilbage?
Vil ministeren i forlængelse af direktør Ole Kjærs udtalelser til Jyllands-Posten den 3. marts 2006 om, at »Vi har svaret rigtigt og ærligt, og påpeger at Skat faktisk har mange sager, hvor forældre troede, at de kunne overdrage ejendommen med en skattefri rabat, men i stedet fik en lang næse« oplyse, hvor mange sager Skat har haft de sidste fem år, hvor forældre har troet, at de kunne overdrage en ejendom efter 15-pct.'s.-reglen i forhold til ejendomsvurderingen, hvor Skat har afvist, at reglen og/eller vurderingssummen kunne anvendes?
Synes ministeren ikke, at det grænser til kynisme, når SKAT i deres orienteringsskrivelser vedrørende korrigeret ejendomsvurdering pålægger ejerne udelukkende at kunne klage skriftligt pr. brev med frimærke til SKAT, frem for at kunne fremsende en klage over en vurderingsfastsættelse elektronisk pr. e-mail, og anser ministeren det ikke som nærliggende at konkludere, at denne hindring alene har til formål at minimere antallet af klagesager?
Er ministeren enig i, at de offentlige ejendomsvurderinger som grundlag for skatte- og afgiftsberegninger er en uholdbar løsning?
Er ministeren enig i, at regeringens plan om udskyde ejendomsvurderingerne til 2015 kan være et problem for lejerne i den almene boligsektor, da der er stor ud- og indskiftning i lejemål, og da det vil være en stort set umulig opgave for sektoren at foretage en regulering bagudrettet, hvis ejendommen har været vurderet for højt, og lejerens husleje derved er steget på baggrund af for høje boligskatter, og som betyder, at lejere kommer til at betale for meget i husleje, som de ikke senere får tilbage, hvis de er flyttet i mellemtiden?
I forhold til regeringens udspil om at udskyde ejendomsvurderingerne til 2015 uden mulighed for at klage i mellemtiden, mener ministeren så ikke, det er et problem, at virksomheder derved kan blive fastholdt i en for høj vurdering, hvilket kan give store driftsproblemer, da virksomhederne muligvis kommer til at betale uberettigede summer i grundskyld og dækningsafgift i flere år uden mulighed for at få dette korrigeret for år 2016, og mener ministeren ikke, at man bør lade virksomhederne klage over 2011-vurderingen?
I forhold til regeringens udspil om at udskyde ejendomsvurderingerne til 2015, kan ministeren så ikke bekræfte, at vurderingerne og skattetrykket har stor indflydelse på salgspriserne på et hus, hvilket betyder, at folk der skal holdes hen de næste tre år – plus den tid det vil tage at behandle sagen – kan få mindre for deres huse, hvis de skal sælges inden for de nærmeste år, og mener ministeren så ikke, at man bør give boligejeren mulighed for at klage over 2011-vurderingen?
Hvad er ministerens holdning til, at den nye ejendomsvurdering er konkurrenceforvridende, idet den pålægger små og mindre landbrug en enormt høj skat pr. hektar landbrugsjord, mens større og store landbrug fortsat kun betaler den lave landbrugsskat?
Vil ministeren fritage de boligejere, der har modtaget døde links til ændring af deklarationen for deres ejendomsvurdering, for klagegebyret på 1.100 kr. og samtidig afvige fra at kræve, at fejlen i vurderingen skal være mere end 20 procent, når nu de berørte boligejere ikke er blevet tilstrækkeligt oplyst om fristen på 30 dage for ændringer?
Forslag til lov om ændring af lov om kommunal ejendomsskat, ejendomsvurderingsloven og forskellige andre love. (Fastsættelse af dækningsafgiftspromiller, stigningsbegrænsning for foreløbig opkrævning af dækningsafgift, tilpasninger vedrørende de nye ejendomsvurderinger og grundlag i dækningsafgiftsprovenuopgørelser m.v.).
Synes ministeren, at boligejerne er stillet lige i ejendomsvurderinger baseret på tal fra starten af 2020, når boligmarkedet i og omkring storbyerne har haft en signifikant større prisstigning end boliger i land- og provinsområder siden starten af 2020?
Viser 1-20 af 74 resultater