Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
38 resultater for emneord "energiforliget"
Kan ministeren redegøre for intentionerne i energiforliget, og hvordan disse hænger sammen med elselskabernes investeringer i aktiviteter uden tilknytning til energiområdet, som f.eks. investeringer i fiberudrulning?
Om klimaeffekterne af energiforliget.
Om energiforliget.
Vil ministeren fastholde, at prisen for energiforliget ikke vil stige, i forhold til hvad der blev aftalt i marts 2012, set i lyset af, at Kommissionens forslag om backloading ikke blev stemt igennem, hvorved CO2-kvoteprisen forventeligt vil være markant lavere end antaget i energiforliget frem mod 2020?
Mener ministeren, at de økonomiske forudsætninger for energiforliget holder, når det har vist sig, at PSO-afgiften blev 14 gange større i 2012 end aftalt i energiforliget?
Mener ministeren, at de økonomiske forudsætninger for energiforliget holder, når det har vist sig, at PSO-afgiften blev 14 gange større i 2012 end aftalt i energiforliget?
Er ministeren enig i, at det ikke er i overensstemmelse med god forligsskik, at Enhedslisten har stemt imod lovforslag nr. L 129 og dermed imod udmøntningen af energiforliget fra marts 2012, som Enhedslisten er forligsparti til, og er ministeren enig i, at Enhedslisten har meldt sig ud af energiforligskredsen ved at stemme imod lovforslag nr. L 129, der udmønter dele af energiforliget fra marts 2012?
Vil ministeren bekræfte Finansministeriets svar om, at regeringen ikke agter at opsige energiforliget?
Står regeringen stadig bag energiforliget, herunder de aftaler, som private virksomheder har investeret i tillid til?
Ønsker ministeren at genåbne energiforliget fra 2012?
Kan ministeren bekræfte, at regeringen vil stå ved energiforliget fra 2012, herunder de aftalte mål for energibesparelser og udbygning af VE?
Hvordan skal man forstå ministerens udtalelse til DR Nyheder den 16. september 2016 om, at »vi kan bare ikke lade de her mennesker i stikken. Der er behov for at tage yderligere initiativer. Jeg vil derfor indbyde Folketingets partier, som står bag energiaftalen, til en snak, så de også kommer til [at] tage medansvar for at få fundet en løsning, så vi ikke kommer til at opleve prisstigninger i den her størrelsesorden«, i lyset af, at Folketingets partier bag energiforliget endnu ikke er blevet inviteret til denne drøftelse her mere end 5 måneder senere?
Hvordan skal man forstå ministerens udtalelse til DR Nyheder den 16. september 2016 om, at »Vi kan bare ikke lade de her mennesker i stikken. Der er behov for at tage yderligere initiativer. Jeg vil derfor indbyde Folketingets partier, som står bag energiaftalen, til en snak, så de også kommer til [at] tage medansvar for at få fundet en løsning, så vi ikke kommer til at opleve prisstigninger i den her størrelsesorden«, i lyset af at Folketingets partier bag energiforliget endnu ikke er blevet inviteret her mere end 5 måneder senere?
Vil ministeren oplyse, hvorledes den gennemsnitlige udvikling i elselskabernes nettariffer på landsplan har været siden energiforliget i 2004?
Vil statsministeren oplyse, hvorvidt han finder det hensigtsmæssigt, at hans navn optræder i gratisaviser i annoncer for Energitjenesten i lyset af statsministerens meldinger omkring brugen af ministre i reklamer, og i lyset af, at Energitjenesten delvist er finansieret af energisparepuljen, som er en del af energiforliget fra 2004, og dermed at de pågældende annoncer, der reklamerer for statsministerens energiplan, er støttet af offentlige midler, dvs. skatteydernes penge?
Kan ministeren afvise, at regeringen vil gennemføre forslaget fra regeringens klimaplan om at etablere 200 MW landmøller mere end det, der er aftalt i energiforliget fra foråret 2012 finansieret over PSO-afgiften?
Kan ministeren afvise, at regeringen vil gennemføre forslaget fra regeringens klimaplan om at etablere 200 MW kystnære havmøller mere end det, der er aftalt i energiforliget fra foråret 2012 finansieret over PSO-afgiften?
Var ministeren bevidst om, at skifergasrevolutionen i USA ville få så stor indvirkning på de globale priser på fossile brændsler, da energiforliget blev indgået i marts 2012?
Er ministeren enig i, at det er nødvendigt at billiggøre energiforliget fra marts 2012, fordi priserne på fossile brændsler formentlig forbliver lave frem mod 2020?
Viser 1-20 af 38 resultater