Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
3.597 resultater for emneord "følge"
Forstår ministeren det følgende af Højesteret ved dom af 6. april 1998 (trykt i Ugeskrift for Retsvæsen 1998, s. 800), pr. 9.6, udtalte: ”Danske domstole må […] anse en EF-retsakt for uanvendelig i Danmark, hvis der skulle opstå den ekstraordinære situation, at det med den fornødne sikkerhed kan fastslås, at en EF-retsakt, der er opretholdt af EF-domstolen, bygger på en anvendelse af Traktaten, der ligger uden for suverænitetsafgivelsen ifølge tiltrædelsesloven”, sådan, at den omtalte EF-retsakt skal være i strid med eu/teuf-traktaten for også at være uden for suverænitetsafgørelsen i tiltrædelsesloven?
Mener ministeren, at den danske grænseregulering og rejsevejledningspolitik afspejler den fælles erklæring, der blev givet af EU’s indenrigsministre som følge af det videomøde den 5. juni, som ministeren selv deltog i, hvor det blev tilkendegivet, at alle rejserestriktioner og grænsereguleringer vil blive baseret på objektive sundhedsrelaterede kriterier, der er ikkediskriminerende og proportionelle med sundhedsrisikoen ved rejser mellem EU’s medlemslande?
Hvad vil ministeren gøre for at sikre bedre forhold for narkomaner, der ikke kan få den hjælp, som misbrugscentrene tilbyder, som følge af pladsmangel under coronakrisen?
Vil ministeren i lyset af rapporten fra Mellemfolkeligt Samvirke, som artiklen »Derfor får bankerne kritik for milliardinvesteringer i kulvirksomheder« fra Jyllands-Posten den 3. juni 2020 bygger på, og som indeholder en række anbefalinger, arbejde for, at der skal sættes konkrete mål i klimahandlingsplanerne for udfasningen af investeringerne i fossile brændsler i finanssektoren, vil Danmark følge den svenske regerings initiativ, hvor man har givet det svenske finanstilsyn opgaven med at undersøge, hvorvidt finanssektoren bidrager til 1,5-gradsmålsætningen, jf. den svenske regerings pressemeddelelse »Swedish Financial Supervisory Authority to monitor climate reporting of financial market actors« af 23. april 2020, og er ministeren enig i behovet for at undersøge mulighederne for en differentieret aktiebeskatning med udgangspunkt EU’s taksonomi for bæredygtig finansiering?
Hvis ministeren ikke er enig i, at der skal sættes konkrete mål i klimahandlingsplanerne for udfasningen af investeringerne i fossile brændsler i finanssektoren, i at følge den svenske regerings initiativ, hvor man har givet det svenske finanstilsyn opgaven med at undersøge, hvorvidt finanssektoren bidrager til 1,5-gradsmålsætningen, eller i behovet for at undersøge mulighederne for en differentieret aktiebeskatning med udgangspunkt EU’s taksonomi for bæredygtig finansiering, hvilke nye tiltag vil regeringen i så fald foretage for at adressere den danske finanssektors investeringer og lån til selskaber involveret i fossile brændsler?
Mener ministeren, at den grønne omstilling kan have et positivt samfundsøkonomisk afkast, hvis der indregnes positive eksternaliteter som f.eks. reduceret luftforurening som følge af elektrificering af industri-, energi- og transportsektoren samt andre reduktioner fra bl.a. landbruget?
Mener ministeren, at det er rimeligt, at egu ikke er ligestillet med eud-uddannelsen, som bl.a. har praktikpladstaxameter, indgår i aub-ordningen og senest har modtaget en opgradering af værkstedsfaciliteter som følge af en ubalance i aub-systemet?
Hvad er ministerens holdning til, at europæiske (med undtagelse af borgere fra Tyskland, Norge og Island) ægtefæller og kærester af danskere bosat i udlandet ikke har mulighed for at rejse ind i Danmark på familiebesøg med deres danske ægtefælle eller kæreste som følge af regeringens nuværende retningslinjer?
Mener ministeren, at man i forbindelse med de igangværende erhvervsklyngekonsolideringer som følge af den nye erhvervsfremmereform bør sikre en ligelig geografisk fordeling af de 12 hovedkvarterer, som afspejler regionale styrkepositioner?
Synes ministeren, at det er udtryk for en bevidst skævvridning mellem de kommunale og de private dagtilbud og dagtilbudslovens grundlæggende lighedsprincip, når der via den politiske aftale fra den 22. april 2020 er aftalt ligestilling af tilbuddene i forhold til økonomisk kompensation, når virkeligheden i stedet er, at de kommunale dagtilbud er blevet kompenseret for merudgifter i forbindelse med genåbning, mens de private tilbud endnu ikke er blevet kompenseret for de merudgifter til f.eks. rengøring og tilbagebetaling af forældrebetalingen som følge af coronanedlukningen?
Vil ministeren set i lyset af følgerne af Covid-19 tage initiativ til at sikre opretholdelse af valutabilsordningen ved at fastsætte valutapuljen, som er tildelt biludlejningsvirksomhederne i 2020, til samme niveau i 2021, med henblik på at udlejere med dansk indregistrerede køretøjer fortsat stilles konkurrencemæssigt lige med virksomheder, der udlejer køretøjer i lande, hvor der ikke registreringsafgift?
Hvorfor følger regeringen ikke op på den prisværdige åbning, ministeren gav i spørgetiden, hvor han åbnede for, at en sommerhuslejekontrakt kunne være et anerkendelsesværdigt formål for turisters indrejse, specielt når det er så afgørende, at lejerne får besked hurtigt, og når der tilmed er flertal for det i Folketinget?
Hvad mente ministeren, da han som svar på spørgsmål nr. S 1143 i Folketingets spørgetid den 13. maj 2020 sagde følgende til spørgsmålet om at gøre et lejebevis til et sommerhus eller en campingplads til et anerkendelsesværdigt formål: »Det synes jeg faktisk er en fornuftig tilgang – altså, i stedet for at sige, at enten skal alt være åbent, eller også skal alt være lukket, synes jeg, at det med at sige, at vi må vurdere, hvad de anerkendelsesværdige formål er, er fornuftigt.«?
Vil ministeren sikre, at reguleringen af landbrugets miljøforhold tager udgangspunkt i forureneren betaler-princippet, således at eksempelvis etablering af muslingefarme til havs ikke erstatter en indsats på dyrkningsarealet eller i husdyrproduktionen for at nedbringe landbrugets forurening, så vi undgår negative følger for turismen og de fastboende?
Hvorfor har ministeren ikke fremsat et aktstykke om kompensationsordningen som aftalt i den politiske aftale af 22. april 2020 til behandling i Finansudvalget, når børne- og undervisningsministeren den 24. april 2020 tilkendegav over for den politiske følgegruppe, der blev nedsat som følge af L 140, at der ville blive anmodet om Finansudvalgets godkendelse af aktstykket hurtigst muligt?
Hvordan og hvornår regner ministeren med at inddrage Folketingets partier i sektorpartnerskabsaftalen på kulturområdet, så vi i fællesskab kan løse de udfordringer, de står over for som følge af covid-19?
Vil regeringen følge FH og SF’s forslag om at indføre en ydelse på minimum sygedagpengeniveau til forældre, som har opbrugt deres eksisterende sygedage med barnet, og hvis børn udviser symptomer og efter myndighedernes retningslinjer bør holdes hjemme, således at familiernes økonomi sikres og retningslinjerne overholdes?
Hvad er ministerens holdning til, at amu-centrene fortsat holdes lukkede indtil den 8. juni 2020, jf. genåbningsaftalen fra torsdag den 7. maj 2020, når ledighedstallet er steget med knap 50.000 personer som følge af coronakrisen, og har ministeren endvidere gjort sig overvejelser om at ændre på kriterierne for amu-kurserne?
Hvorfor vil ministeren ikke følge forslaget fra KL, Skolelederforeningen og Børne- og Kulturchefforeningen om at udskyde de nationale test til september, når det er deres vurdering, at ressourcerne ude på skolerne bedst bruges på at sikre en god og forsvarlig genåbning?
Viser 821-840 af 3.597 resultater