Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
3.597 resultater for emneord "følge"
Hvad er årsagen til, at ministeren både på det åbne samråd i Uddannelsesudvalget den 23. marts 2010, og i spørgetiden den 24. marts hævder, at udgifterne til folkeskolen både nu og i de kommende år med nulvækst følger pris- og lønudviklingen, når det af ministerens eget baggrundspapir fremgår, at udgiftsudviklingen pr. elev ligger under velstandsudviklingen målt som BNP pr. indbygger?
Vil ministeren forholde sig til, hvor omfattende den problematik, der er opstået, fordi vinteren har været så lang med langvarig frost og med det faktum, at der er udbragt gylle på frosne marker med små og store skader til følge, er, samt til hvordan gylleskaderne på vandløb og dyrelivet i naturen kan udbedres?
Mener ministeren, at der med udgangspunkt i de mange udsagn, om at det såkaldte normalområde lider økonomisk som følge af indsatsen i forhold til det såkaldte særlige område, er behov for en politisk indsats med henblik på at forebygge negativ forskelsbehandling af udsatte/sårbare børn, unge, voksne og ældre med behov for omfattende støtte efter lov om social service?
Kan ministeren bekræfte, at han er citeret for følgende: »Indtil da må skolerne lukke nogle flere vinduer op, og så må man tage en jakke på. Der behøver jo ikke være 22 grader i klasselokalet,« på hjemmesiden for Mediehuset Ingeniøren, og hvis ministeren føler sig fejlciteret, hvorfor har ministeren så ikke ønsket et dementi?
Kan ministeren garantere, at der ikke vil ske nedskæringer på folkeskoleområdet som følge af regeringens konvergensplan, der ifølge regeringen selv kræver besparelser på 24 mia. kr. over de kommende 3 år, og at der dermed ikke skal spares så meget som en bøjet femøre på de danske folkeskoler i 2010?
Kan ministeren garantere, at der ikke vil ske nedskæringer på ungdomsuddannelserne og professionsuddannelserne som følge af regeringens konvergensplan, der ifølge regeringen selv kræver besparelser på 24 mia. kr. over de kommende 3 år, og at der dermed ikke skal spares så meget som en bøjet femøre på de danske ungdomsuddannelser i 2010?
Synes ministeren, det er rimeligt, at hans egen hjemkommune, Lolland, som en af landets tre fattigste kommuner, kan risikere at få et provenutab på mellem 42 og 43 mio. kr. som følge af regeringens foreslåede skattelettelser til landbruget?
Arbejder statsministeren fortsat med det mål, at der skal indgås en bindende klimaaftale i Mexico i december 2010, eller følger regeringen den bekymrende linje, der lægges af klimakommissær Connie Hedegaard i EU, om at verden skal vente til en senere lejlighed?
Kan ministeren bekræfte, at andelen af BNI til udviklingsbistand vil falde fra 0,83 pct. til 0,8 pct. som følge af det nye regeringsgrundlag?
Hvilke nye initiativer vil regeringen tage i forbindelse med, at det af regeringens nye arbejdsprogram fremgår, at regeringen vil løse problemet med hjemløse, der ikke har nogen form for bolig, senest i 2014?
Stoler ministeren i forbindelse med statsministerens løfter om afgiftsstigninger på tobak på Forebyggelseskommissionens og Skatteministeriets beregninger, der viser, at prisen på cigaretter kan sættes op til 50 kr., uden at grænsehandlen vil øges voldsomt, og vil ministeren i så fald følge deres anbefaling?
Vil ministeren på baggrund af artiklen i dagbladet Information mandag den 22. februar 2010 »Ministerium anklages for at skønmale arbejdsmarkedet« redegøre for, hvorledes ministeriets beregninger, med de rejste tvivlsspørgsmål, kan danne grundlag for den politiske debat og deraf følgende beslutninger?
Er statsministeren enig med sin spindoktor Søs Marie Serup, der som følge af sin frustration over danskernes holdning til regeringens skattereform på Facebook udtaler, at »Skattelettelsernes natur: Først vil vi ikke have dem, når vi så får dem, er de aldrig store nok, men hvis nogen truer med at tage dem fra os, så flejner vi på tværs! Danmark er et dejligt land at lege med politik i«, og mener statsministeren ligesom sin spindoktor, at politik er en leg, jf. Politiken.dk den 17. februar 2010?
Er ministeren enig med statsministerens spindoktor Søs Marie Serup, der som følge af sin frustration over danskernes holdning til regeringens skattereform på Facebook udtaler, at »Skattelettelsernes natur: Først vil vi ikke have dem, når vi så får dem, er de aldrig store nok, men hvis nogen truer med at tage dem fra os, så flejner vi på tværs!«, jf. Politiken.dk 17. februar 2010?
Mener ministeren, jf. ministerens udtalelser i Jyllands-Posten den 4. februar 2010, at det er irrelevant at diskutere, om den globale temperaturstigning skal være 2 eller 3 grader, når vi ved, at flere østaters overlevelse - som f.eks. Maldiverne, Seychellerne og Tuvalu - er truet af stigende vandstande som følge af netop stigende temperaturer, og hvorledes stemmer ministerens udtalelse i Jyllands-Posten den 4. februar 2010 overens med det faktum, at det eneste, man netop nåede enighed om i Københavnererklæringen, var, at klodens temperaturer ikke må stige mere end 2 grader?
Hvordan mener ministeren at nedskæringer på folkeskolen som følge af kommunal nulvækst og dermed 1.100 færre lærere skal udmøntes i praksis?
Vil den danske regering følge BASIC-landenes (Kina, Indien, Brasilien og Sydafrikas) opfordring til at indkalde til et forberedende FN-klimaforhandlingsmøde i marts måned samt fem yderligere møder inden klimatopmødet i Mexico?
Mener ministeren ikke, at en fartoverskridelse i bymæssig bebyggelse på 60 pct. og som følge heraf mistet kontrol over køretøj kan anses for »særlig hensynsløs kørsel«?
Er det ministerens holdning, at det forslag til lejelov, som er sendt i høring, lever op til den huslejegaranti, som skatteministeren giver i sit svar på spørgsmål nr. 9 af 7. maj 2009 i forbindelse med behandling af skatteforslag L 203, hvor det bl.a. fremgår: »…det betyder ingenting om statsministeren hedder Anders Fogh Rasmussen eller Lars Løkke Rasmussen – regeringen har siden valgkampen i 2001 stået ved sit ord og bekræftet det såvel ved valgkampen i 2005 som i 2007 – huslejereguleringen vil ikke blive givet fri. Med andre ord vil huslejen hverken komme til at stige i den almene eller den private udlejningssektor som følge af en frigivelse af huslejerne.«?
Viser 1.861-1.880 af 3.597 resultater