Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
165 resultater for emneord "følge med"
Mener ministeren, at det er rimeligt, at egu ikke er ligestillet med eud-uddannelsen, som bl.a. har praktikpladstaxameter, indgår i aub-ordningen og senest har modtaget en opgradering af værkstedsfaciliteter som følge af en ubalance i aub-systemet?
Hvad er ministerens holdning til, at europæiske (med undtagelse af borgere fra Tyskland, Norge og Island) ægtefæller og kærester af danskere bosat i udlandet ikke har mulighed for at rejse ind i Danmark på familiebesøg med deres danske ægtefælle eller kæreste som følge af regeringens nuværende retningslinjer?
Mener ministeren, at man i forbindelse med de igangværende erhvervsklyngekonsolideringer som følge af den nye erhvervsfremmereform bør sikre en ligelig geografisk fordeling af de 12 hovedkvarterer, som afspejler regionale styrkepositioner?
Synes ministeren, at det er udtryk for en bevidst skævvridning mellem de kommunale og de private dagtilbud og dagtilbudslovens grundlæggende lighedsprincip, når der via den politiske aftale fra den 22. april 2020 er aftalt ligestilling af tilbuddene i forhold til økonomisk kompensation, når virkeligheden i stedet er, at de kommunale dagtilbud er blevet kompenseret for merudgifter i forbindelse med genåbning, mens de private tilbud endnu ikke er blevet kompenseret for de merudgifter til f.eks. rengøring og tilbagebetaling af forældrebetalingen som følge af coronanedlukningen?
Vil ministeren set i lyset af følgerne af Covid-19 tage initiativ til at sikre opretholdelse af valutabilsordningen ved at fastsætte valutapuljen, som er tildelt biludlejningsvirksomhederne i 2020, til samme niveau i 2021, med henblik på at udlejere med dansk indregistrerede køretøjer fortsat stilles konkurrencemæssigt lige med virksomheder, der udlejer køretøjer i lande, hvor der ikke registreringsafgift?
Hvorfor følger regeringen ikke op på den prisværdige åbning, ministeren gav i spørgetiden, hvor han åbnede for, at en sommerhuslejekontrakt kunne være et anerkendelsesværdigt formål for turisters indrejse, specielt når det er så afgørende, at lejerne får besked hurtigt, og når der tilmed er flertal for det i Folketinget?
Hvad mente ministeren, da han som svar på spørgsmål nr. S 1143 i Folketingets spørgetid den 13. maj 2020 sagde følgende til spørgsmålet om at gøre et lejebevis til et sommerhus eller en campingplads til et anerkendelsesværdigt formål: »Det synes jeg faktisk er en fornuftig tilgang – altså, i stedet for at sige, at enten skal alt være åbent, eller også skal alt være lukket, synes jeg, at det med at sige, at vi må vurdere, hvad de anerkendelsesværdige formål er, er fornuftigt.«?
Vil ministeren sikre, at reguleringen af landbrugets miljøforhold tager udgangspunkt i forureneren betaler-princippet, således at eksempelvis etablering af muslingefarme til havs ikke erstatter en indsats på dyrkningsarealet eller i husdyrproduktionen for at nedbringe landbrugets forurening, så vi undgår negative følger for turismen og de fastboende?
Hvorfor har ministeren ikke fremsat et aktstykke om kompensationsordningen som aftalt i den politiske aftale af 22. april 2020 til behandling i Finansudvalget, når børne- og undervisningsministeren den 24. april 2020 tilkendegav over for den politiske følgegruppe, der blev nedsat som følge af L 140, at der ville blive anmodet om Finansudvalgets godkendelse af aktstykket hurtigst muligt?
Hvordan og hvornår regner ministeren med at inddrage Folketingets partier i sektorpartnerskabsaftalen på kulturområdet, så vi i fællesskab kan løse de udfordringer, de står over for som følge af covid-19?
Vil regeringen følge FH og SF’s forslag om at indføre en ydelse på minimum sygedagpengeniveau til forældre, som har opbrugt deres eksisterende sygedage med barnet, og hvis børn udviser symptomer og efter myndighedernes retningslinjer bør holdes hjemme, således at familiernes økonomi sikres og retningslinjerne overholdes?
Hvad er ministerens holdning til, at amu-centrene fortsat holdes lukkede indtil den 8. juni 2020, jf. genåbningsaftalen fra torsdag den 7. maj 2020, når ledighedstallet er steget med knap 50.000 personer som følge af coronakrisen, og har ministeren endvidere gjort sig overvejelser om at ændre på kriterierne for amu-kurserne?
Hvorfor vil ministeren ikke følge forslaget fra KL, Skolelederforeningen og Børne- og Kulturchefforeningen om at udskyde de nationale test til september, når det er deres vurdering, at ressourcerne ude på skolerne bedst bruges på at sikre en god og forsvarlig genåbning?
Vil ministeren redegøre for sin holdning til at opstille klare kriterier og forudsætninger for, hvornår danskernes patientrettigheder, som blev suspenderet som følge af coronakrisen, kan genindføres?
Vil ministeren kommentere følgende udsagn fra tidligere direktør for Statens Seruminstitut, Nils Strandberg Pedersen: »Den sædvanlige ledelse er sendt hjem, og det er uheldigt, mener Seruminstituttets tidligere direktør Nils Strandberg Pedersen. »Det er da et problem, at der netop nu er et ledelsesmæssigt vakuum, og at instituttet skal bruge så meget tid og mandskab på at servicere Kammeradvokaten. Det svarer til, at brandmænd, der står ved en ildebrand, får besked på at gå hjem og skrive en rapport om noget, der skete for to år siden,« siger han.«, fra artiklen »Patent på sandheden« i Weekendavisen den 16. april 2020?
Kan ministeren oplyse, hvor mange af de boligforeninger, som er pålagt at lave udviklingsplaner for afvikling af 60 pct. almene familieboliger, der har måttet udskyde eller vil blive nødt til at aflyse store møder for beboere eller andre besluttende møder som følge af begrænsninger i forsamlingsfriheden forårsaget af corona, og vil ministeren give disse boligforeninger mulighed for at forlænge tidsfristerne for gennemførelse af de såkaldte udviklingsplaner?
Hvad mener ministeren, når ministeren på baggrund af IKEAs lovlige åbning udtaler, at denne ses med »meget stor alvor«, og at regeringen »vil følge op på denne«?
Vil ministeren oplyse, hvilke af Ytringsfrihedskommissionens anbefalinger som ministeren agter at forfølge?
Vil ministeren i forlængelse af svaret på spørgsmål nr. S 929 uddybe, hvad der ligger til grund for følgende påstand i besvarelsen: »Hvis vi i stedet udbetaler kompensation for enkelte afdelinger eller p-numre, som der bliver spurgt til, så betyder det samtidig, at vi vil øge risikoen for misbrug af ordningerne«?
Viser 41-60 af 165 resultater