Hvorledes vil ministeren sikre, at førerpositionen bibeholdes, når udspillet i Jyllands-Posten den 25. februar 2011 kaldes »skuffende uambitiøst« af Danisco, Novozymes og DONG, da strategien ikke udnytter den førerposition, som Danmark har på andengenerationsbiobrændstoffer? 5. dec. 2017 Sag · S 1255
Hvordan hænger ministerens vision om Danmark som et innovationssamfund inden for teknologi og viden sammen med, at Danmark er faldet tilbage på internationale ranglister over it-nationer og har mistet sin internationale førerposition som it-nation? 5. dec. 2017 Sag · S 1714
Er ministeren tilfreds med, at Danmark har sat sin førerposition som it-nation over styr og falder tilbage på internationale ranglister over it-nationer? 5. dec. 2017 Sag · S 1710
Mener ministeren, at alle de firmaer, der er blevet inviteret til World Business Summit on Climate Change kan karakteriseres som firmaer, der har en »førerposition i indsatsen for at møde klimaudfordringen«? 5. dec. 2017 Sag · S 2245
Hvem er ministeren enig med, når Venstres energiordfører siger: »I Venstre vil vi advare kraftigt imod at opføre os som tossegode ved i et forsøg på at være klimarigtige at bevæge os fra 20 til 30 procents reduktion i CO2-udledningen. Det vil få ganske alvorlige konsekvenser for europæiske arbejdspladser og erhvervsliv«, mens Venstres Jens Rohde i EU-parlamentet siger lige modsat "Der er masser af økonomiske argumenter for at gå videre end 20 procent. Jeg har selv været med til at skrive det ind" og »Det handler om at tage førerpositionen på markedet« jf. Ritzau den 10. februar 2010? 5. dec. 2017 Sag · S 1195
Er ministeren enig i, at rådgivning om F-gasser vil være med til at sikre den danske førerposition i teknologiudvikling og samtidig bidrage til reduktion i udledningen af kraftige klimagasser, og kan ministeren på den baggrund give en egentlig forklaring på, hvorfor regeringen har sparet en udgift på 4 mio. kr. de næste to år til rådgivning af F-gasser væk, i det besparelsen åbenlyst ikke kan begrundes med en samfundsøkonomisk nødvendighed? 5. dec. 2017 Sag · S 299