Vil ministeren redegøre for, i hvor mange tilladelser politiet i Holstebro i de seneste fem år har været involveret i sager, der vedrører ansøgninger i familiesammenføringssager, der har medført afslag, hvor der er mindreårige fællesbørn, og om dette antal svarer til øvrige politikredses involvering? 7. dec. 2017 Sag · S 5917
Vil ministeren redegøre for, hvor ofte politiet i Holstebro i de seneste 5 år har været involveret i familiesammenføringssager, der har medført afslag, og om dette antal svarer til øvrige politikredses involveringer? 7. dec. 2017 Sag · S 5916
Vil ministeren redegøre for, hvornår Det Radikale Venstre kan få aktindsigt i alle familiesammenføringssager afgjort i august måned, og hvad begrundelsen er for den meget lange sagsbehandlingstid? 8. dec. 2017 Sag · S 980
Om pressens påvirkning i forbindelse med integrationsministerens beslutninger vedrørende familiesammenføringssager. 8. dec. 2017 Sag · US 10
Mener ministeren, at det er rimeligt, at det i forbindelse med økonomisk sikkerhedsstillelse i familiesammenføringssager er sikkerhedsstilleren, der alene skal dække omkostningerne (gebyrer m.v.) ved sikkerhedsstillelsen? 7. dec. 2017 Sag · S 1442
Vil ministeren forklare, hvad begrundelsen er for, at den aktuelle praksisændring i familiesammenføringssager ikke gælder for personer med fast opholdstilladelse i Danmark, og om det efter ministerens opfattelse er fuldstændig risikofrit for personer, der har et stempel med dansk opholdstilladelse i deres pas, at blive sendt til lande, som er betegnet som usikre af Udenrigsministeriet? 7. dec. 2017 Sag · S 2639
Vil ministeren redegøre for, hvorfor regeringen nægter at offentliggøre anonymiserede eksempler på afgørelser i familiesammenføringssager, når praksis for, hvem der kan få familiesammenføring, bestemmes gennem de afgørelser, som ministeriet løbende træffer, men som ingen kan få kendskab til? 7. dec. 2017 Sag · S 578
Mener ministeren på baggrund af den nylige afgørelse fra Retten i Glostrup om det afghanske ægtepar Jamal og Hassina Mahbobi (se Information, 6. november 2013: »Justitsministeriet underkendt i sag om familiesammenføring«), at der er grund til at genoverveje udlændingelovgivningens såkaldte formodningsregel i familiesammenføringssager eller til at revidere Udlændingestyrelsens praksis på området? 5. dec. 2017 Sag · S 333
Finder ministeren det korrekt, at politiet indstiller en gift moder med et barn på et år til overflytning til et udsendelsescenter, når praksis er, at personer, som er indkvarteret hos en herboende ægtefælle eller samlivspartner, og som har et barn under syv år ikke vil blive overført? 7. dec. 2017 Sag · S 5923
Vil ministeren orientere om, hvorvidt politiet i Holstebro har udsendt specielle instrukser til de omkringliggende kommuner om specielle reaktioner, når der var tale om ægteskaber, hvor den ene eller begge parter var af anden etnisk oprindelse, og om sådanne instrukser er udsendt af andre politikredse? 7. dec. 2017 Sag · S 5921
Vil ministeren redegøre for, hvor mange sager politiet i Holstebro har været involveret i, hvor der er givet afslag på arbejds– og opholdstilladelse, og om det antal svarer til øvrige politikredse? 7. dec. 2017 Sag · S 5920
I hvor mange familiesammenføringssager bruges DNA-resultaterne som begrundelse for afslag om familiesammenføring? 8. dec. 2017 Sag · S 1753
I hvor mange familiesammenføringssager anmoder Udlændingestyrelsen om, at ansøgerne får foretaget DNA-test? 8. dec. 2017 Sag · S 1751
Kan det have betydning i familiesammenføringssager, at den udlænding, som der søges familiesammenføring til, har en garanteret fast indtægt, f.eks. i form af en livsvarig pension, fra hjemlandet? 7. dec. 2017 Sag · S 3201
Vil ministeren redegøre for de kriterier, efter hvilke det er blevet vurderet, om en sag vedrørende afslag på familiesammenføring til en udenlandsk ægtefælle til en herboende flygtning er »relevant« i forhold til den ændrede retsopfattelse på området, og redegøre for det »genoptagelseskriterie«, som der henvises til i ministerens besvarelse af spørgsmål 17, alm. del. fra folketingsåret 2004-05, 1. samling? 7. dec. 2017 Sag · S 963
Vil ministeren redegøre for, hvorfor det er Udlændingestyrelsens asyl- og visumafdeling, som skal vurdere den fortsatte risiko for asylrelevant forfølgelse for herboende flygtninge i forbindelse med familiesammenføringssager, og ikke Flygtningenævnet, og samtidigt oplyse, om Flygtningenævnet i disse sager kan fungere som ankeinstans? 7. dec. 2017 Sag · S 962
Vil ministeren bekræfte, at den i begrundelsen omtalte indsats i de pågældende 61 sager ikke fremgår af sagens akter, og endvidere dokumentere baggrunden for, at ministeren kan udtale sig om effektiviteten og vidensopsamlingen som følge af de pågældende initiativer? 5. dec. 2017 Sag · S 855