Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
859 resultater for emneord "fanget"
Vil ministeren i forlængelse af svaret på S 2434 iværksætte en undersøgelse, såfremt ministeren ikke har viden om, hvad der er sket med de 50 fanger, som er blevet overladt til briterne i Irak?
Vil ministeren i forlængelse af svaret på S 2434 iværksætte en undersøgelse, såfremt ministeren ikke har viden om, hvad der er sket med de 113 fanger, som er blevet overladt til irakisk politi?
Kan ministeren i forlængelse af besvarelsen på S 2434 garantere, at ingen af de 50 fanger, som er blevet overladt til briterne i Irak, er blevet udsat for tortur, mishandling eller anden nedværdigende behandling i strid med de internationale konventioner på området?
Kan ministeren i forlængelse af besvarelsen på S 2434 garantere, at ingen af de 113 fanger, som er blevet overladt til irakisk politi, er blevet udsat for tortur, mishandling eller anden nedværdigende behandling i strid med de internationale konventioner på området?
Hvad er ministerens kommentar til, at FN's komité imod tortur i komitéens rapport om Danmark, i det afsnit der vedrører udlevering af de 31 fanger, slår fast, at ikke-udleveringsforpligtelserne i 3. Genevekonvention gælder en stats militære styrker, uanset hvor de er, og om de er under en anden stats militære kommando, og således modsiger regeringens påstande i redegørelsen om fangesagen (side 12) om, at der ikke var tale om »selvstændig dansk jurisdiktion« i forhold til de 31 fanger, og at det derfor ikke var forkert at udlevere dem?
Hvilke rettigheder og ikke blot privilegier for fanger, som fremgår af 3. Geneve-konvention, kunne USA tilsidesætte efter, at præsident George Bush den 7. februar 2002 fremsatte forbeholdet om at anvende principperne i Genevekonventionerne i det omfang det er passende og i overensstemmelse med militær nødvendighed?
Vil udenrigsministeren oplyse, om de 31 fanger, som danske soldater udleverede til amerikanerne i Kandahar, har krav på erstatning fra Danmark, hvis det bekræftes, at de blev mishandlet i amerikansk varetægt efter at være blevet udleveret af danske soldater?
Vil statsministeren kommentere Human Rights Watch kritik af de manglende undersøgelser af USA's overgreb på fanger, som står i modsætning til ministerens udtalelser om, at han har tillid til, at USA retsforsølger ansvarlige for overgreb?
Har statsministeren ved nogle af sine møder med USA's præsident kritiseret USA's anvendelse af de såkaldt udvidede forhørsteknikker mod fanger på Guantanamo og andre steder?
Om, hvilken viden om USA's behandling af fanger i Afghanistan regeringen havde i februar-marts 2002.
Om der foreligger interne notater i Udenrigsministeriet om Rumsfelds udtalelser om USA's behandling af fanger i Afghanistan.
Om USA's behandling af fanger overgivet til dem af danske styrker i Afghanistan.
Vil statsministeren oplyse, om nedenstående artikler m.v. er at finde blandt ministeriets akter og i givet fald oplyse, hvornår de er tilgået ministeriet - artikel i Politiken 24. januar 2002 med overskriften »Kritik af fangelejr i Afghanistan«, - udtalelse fra Amnesty International fra 1. februar 2002 med overskriften »urgent action needed on prisons condition«, - artikel I Washington Post: 11. februar 2002 med overskriften »Villagers released by American Troops say they were beaten, Kept in »cage««, - artikel i Los Angelses Times 11. februar 2002 med overskriften »U.S. Forces Beat Afghans After Deadly Assault, Ex-Prisoners Say«, - artikel i Berlingske Tidende 12. februar 2002 med overskriften »USA beskyldes for vold mod fanger« og - artikel i Politiken den 13. februar 2002 med overskriften »Afghanske fanger fik tæsk«?
Vil ministeren oplyse, om nedenstående artikler m.v. er at finde blandt ministeriets akter og i givet fald oplyse, hvornår de er tilgået ministeriet - artikel i Politiken 24. januar 2002 med overskriften »Kritik af fangelejr i Afghanistan«, - udtalelse fra Amnesty International fra 1. februar 2002 med overskriften »urgent action needed on prisons condition«, - artikel I Washington Post: 11. februar 2002 med overskriften »Villagers released by American Troops say they were beaten, Kept in »cage««, - artikel i Los Angelses Times 11. februar 2002 med overskriften »U.S. Forces Beat Afghans After Deadly Assault, Ex-Prisoners Say«, - artikel i Berlingske Tidende 12. februar 2002 med overskriften »USA beskyldes for vold mod fanger« og - artikel i Politiken den 13. februar 2002 med overskriften »Afghanske fanger fik tæsk«?
Vil udenrigsministeren oplyse, om nedenstående artikler m.v. er at finde blandt ministeriets akter og i givet fald oplyse, hvornår de er tilgået ministeriet - artikel i Politiken 24. januar 2002 med overskriften »Kritik af fangelejr i Afghanistan«, - udtalelse fra Amnesty International fra 1. februar 2002 med overskriften »urgent action needed on prisons condition.«, - artikel I Washington Post: 11. februar 2002 med overskriften »Villagers released by American Troops say they were beaten, Kept in »cage««, - artikel i Los Angelses Times 11. februar 2002 med overskriften »U.S. Forces Beat Afghans After Deadly Assault, Ex-Prisoners Say«, - artikel i Berlingske Tidende 12. februar 2002 med overskriften »USA beskyldes for vold mod fanger« og - artikel i Politiken den 13. februar 2002 med overskriften »Afghanske fanger fik tæsk«?
Vil statsministeren indhente og oversende en liste over alle de interne amerikanske undersøgelser af overgreb mod fanger, i den periode hvor danske soldater deltog i OEF?
Med den viden som statsministeren har i dag, ville statsministeren så have bifaldet udleveringen af de 31 fanger til amerikanerne?
Fra hvilket tidspunkt mener statsministeren, at behandlingen af fanger på Guantanamo ikke er acceptabel, og hvilke nye oplysninger fører til det ændrede synspunkt?
Er ministeren i forlængelse af svaret på spørgsmål S 1472 enig i, at på tidspunktet for udleveringen af de 31 fanger til amerikanerne skulle de anses for at være krigsfanger?
Viser 201-220 af 859 resultater