Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
859 resultater for emneord "fanget"
Indebærer udenrigsministerens svar på spørgsmål nr. S 2158 vedrørende afvisning af diplomatiske garantier i forbindelse med fangeudleveringer til lande, der bruger dødsstraf eller mishandling, som en farbar vej, at Danmark vil afvise at udlevere fanger til bl.a. USA og Irak?
Deltog de danske specialstyrker, som deltog i operation Enduring Freedom, i operationer i Afghanistan, hvor der af andre nationer blev taget fanger?
Kan statsministeren bekræfte, at de udvidede forhørsteknikker, som den daværende amerikanske forsvarsminister Donald Rumsfeld godkendte den 2. december 2002, er i strid med Genevekonventionen og FN's torturkonvention (CAT)?
Hvornår og hvordan vil forsvarsministeren få lavet en aftale om fangeudlevering med USA, således at Danmark ikke i fremtiden risikerer at stå i en konkret situation, hvor der kan rejses den mindste tvivl om, at Danmark ikke udleverer fanger til overgreb eller tortur?
Når regeringen i redegørelsen om fangesagen om de 31 fanger skriver at »I overensstemmelse med magtanvendelsesdirektivet for styrken skulle de herefter behandles som krigsfanger. Det betød imidlertid ikke, at de tilbageholdte herved opnåede status som krigsfanger«, er det så ikke i strid med Genevekonventionens regler, der foreskriver, at tilfangetagne soldater som udgangspunkt har krigsfangestatus og ikke bare skal behandles som krigsfanger?
Vil statsministeren oversende eller give fortrolig adgang til 1) referat af telefonisk drøftelse om krigsfanger mellem Forsvarskommandoen og Forsvarsministeriet den 18. januar 2002 2) Forsvarsministeriets notits om krigsfanger fra 21. januar 2002 og eventuelle notater fra de telefoniske drøftelser med Udenrigsministeriet, der gik forud for udarbejdelsen af notitsen 3) referat af den briefing som statsministeren modtager fra forsvarsministeren den 22. januar 2002 4) Auditørkorpsets notat til Forsvarsministeriet med titlen »Notat om krigsfangestatus efter folkeretten« fra den 30. januar 2002 5) Forsvarsministeriets »Notits om krigsfangestatus. Forsvarsminister Sven Aage Jensby skal deltage i et internationalt seminar med andre kollegaer« fra 31. januar 2002 6) Forsvarsministeriets meddelelse til Forsvarskommandoen om, at fanger kunne udleveres til USA (Omtalt i regeringens redegørelse s. 7) 7) alle tilbagemeldinger fra danske officerer ved det amerikanske Cent-com i 2002...
Skal redegørelsen fra regeringen om fangesagen forstås således, at regeringen var vidende om, at fanger, der blev overgivet til USA, ville kunne blive idømt dødsstraf?
Havde regeringen under Operation Enduring Freedom en aftale med USA om, at fanger, der blev overdraget fra danske styrker, ikke kunne idømmes dødsstraf?
Hvorfor indgik regeringen ikke en aftale om fangeoverdragelse med de amerikanske styrker, som kunne sikre fanger mod at havne på Guantanamo?
Accepterede regeringen under Danmarks deltagelse i Operation Enduring Freedom i 2002, da det blev kendt, at USA sendte fanger til Gauntanamobasen, at personer, som blev tilfangetagne af de danske styrker i Afghanistan, blev overdraget til de amerikanske styrker?
Hvornår blev statsministeren første gang orienteret om, at personer tilbageholdt af danske soldater i marts 2002 og senere overgivet til amerikansk varetægt skulle være blevet udsat for alvorlige overgreb?
Vil ministeren vurdere tilstrækkeligheden i den danske indsats over for den eksisterende kvindehandel i Danmark, når TV2 DOK programmet »Fanget som luder« dokumenterer, at kvinderne snarere behandles som kriminelle end som ofre for en modbydelig kriminalitetsform?
Kan ministeren redegøre for, efter hvilke kriterier kriminalforsorgen udstikker kollektive fridage, mener ministeren, at noget sådant kan foregå uden at have rationelle og ensartede kriterier liggende til grund for beslutningen, og agter ministeren at indskærpe over for kriminalforsorgen, at der ikke skal bevilges fridage til religiøse grupperinger i de danske fængsler, ud over de fridage alle fanger nyder godt af som følge af, at de er nationale?
Har udenrigsministeren fordømt, at den irakiske regering ved en massehenrettelse i Abu Ghraib har hængt 27 fanger den 7. september 2006, på samme vis som det skete under Saddam Husseins regime?
Vil udenrigsministeren tage initiativ til at lægge pres på de kinesiske myndigheder som følge af den brutale nedskydning af en gruppe tibetanere, hvoraf 2 var teenagere, som forsøgte at flygte til Nepal, da de blev overrasket af en gruppe kinesiske soldater, som tilfældigvis blev overværet af en gruppe danske bjergbestigere den 30. september 2006, og oplyse, om ministeren vil lægge pres på de kinesiske myndigheder med henblik på at opfordre dem til øjeblikkeligt at løslade de tibetanske børn, som blev taget til fange ved nedskydningen?
Vil ministeren oplyse, om danske sygehuse, universiteter m.v. samarbejder med kinesiske sygehuse, der tjener penge på salg af organer, som kan stamme fra henrettede fanger, og vil ministeren i givet fald tage initiativ til at få sat en stopper for dette samarbejde?
Vil udenrigsministeren bekræfte, at Danmark ikke anerkender den af USA opfundne kategori »ulovlig kombattant«, og at regeringen anerkender, at fanger enten skal behandles som krigsfanger jf. Genvekonventionen, eller som almindelige kriminelle, jf. det enkelte lands straffelov?
Vil ministeren oplyse, om ISAF-styrken i Sydafghanistan har taget fanger siden sin indsættelse, hvor mange det drejer sig om, og hvad der er sket med dem siden deres tilbageholdelse, samt hvor de er tilbageholdt?
Vil ministeren kommentere årsagerne til fyringen af fængselsimam, Abu Bashar, fra Nyborg Statsfængsel og herunder af- eller bekræfte, at imamen reelt blev fyret for i sine fredagsbønner over for de indsatte fanger at have hetzet mod vesten og Danmark og opfordret til jihad (hellig krig), som anført af de kilder, der har udtalt sig til gratisavisen 24 Timer?
Viser 361-380 af 859 resultater