Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
859 resultater for emneord "fanget"
Vil ministeren i forlængelse af besvarelsen af S 4728 oplyse, om regeringen har viden om, at den mellem Danmark og Storbritannien indgåede overdragelsesaftale vedrørende fanger ikke er blevet overholdt i forbindelse med overdragelsen af de 50 fanger, som Danmark har overdraget til briterne i Irak?
Vil ministeren i forlængelse af besvarelsen af S 5733 af 30. august 2007 redegøre for, om regeringen har nogen viden om, at fanger tilfangetaget i operationer med deltagelse af danske tropper i Afghanistan – men hvor det ikke er de danske soldater, der har taget fangerne - er blevet udsat for mishandling eller tortur enten i dansk, britisk, irakisk, afghansk eller amerikansk varetægt?
Vil ministeren i forlængelse af besvarelsen af S 5733 af 30. august 2007 redegøre for, om regeringen har nogen viden om, at fanger tilfangetaget i operationer med deltagelse af danske tropper i Irak – men hvor det ikke er de danske soldater, der har taget fangerne - er blevet udsat for mishandling eller tortur enten i dansk, britisk, irakisk, afghansk eller amerikansk varetægt?
Ville det være i strid med internationale konventioner – og i givet fald hvilke, og på hvilken måde – hvis Danmark efter magtoverdragelsen i Irak 8. juni 2004 havde insisteret på at føre tilsyn med de på det tidspunkt 8 tilbageværende fanger, som var blevet taget til fange og overdraget af danske soldater?
Vil ministeren i forlængelse af besvarelsen af spørgsmål nr. S 5733 redegøre for, om regeringen har viden – som stammer andetsteds fra end de lejlighedsvise tilsyn af danske fanger, som danske soldater har foretaget, og hvor der ifølge S 5733 i den forbindelse ikke er konstateret tilfælde, hvor de tilbageholdte havde lidt overlast - om, at fanger, som Danmark i Irak har overdraget til briterne, skulle have været udsat for tortur, mishandling eller anden nedværdigende behandling i strid med de internationale konventioner på området?
Vil udenrigsministeren på baggrund af de seneste oplysninger om USA's anvendelse af tortur og på baggrund af præsident Bush's Executive order fra 20. juli 2007 bekræfte, at Danmark ikke vil overføre terrormistænkte fanger til USA eller på anden måde bidrage til, at terrormistænkte fanger ender i amerikansk varetægt?
Vil udenrigsministeren på baggrund af de seneste oplysninger, herunder de lækkede oplysninger fra en Røde Kors rapport om fanger i USA's varetægt, omtalt i avisen The New Yorker den 13. august 2007, erkende, at USA har anvendt tortur over for terrormistænkte fanger, og kan ministeren bekræfte, at torturen, der af USA kaldes udvidede forhørsmetoder, var godkendt af den amerikanske regering?
Når udenrigsministerens i svar på spm. nr. S 4683 erklærer sig enig i FN's torturkomités juridiske analyse, som er, at Danmark havde jurisdiktion over fanger, uanset hvor længe de blev tilbageholdt, hvordan stemmer dette så overens med regeringens redegørelse af 13. december 2006, der på side 12 udtrykkeligt siger, at der ikke var »tale om selvstændig dansk jurisdiktion i forhold til de pågældende [fanger]«?
Blev der i forbindelse med udleveringen af de 31 fanger udfyldt de skemaer, der proceduremæssigt skal udfyldes ved udlevering af fanger til en anden nations varetægt, og findes disse skemaer i så fald stadig?
Vil ministeren i forlængelse af svaret på spørgsmål nr. S 2195 oplyse, om Danmark har nogen aftale om udlevering af fanger til amerikanerne i Irak og Afghanistan, og i modsat fald, om det så betyder, at danske soldater ikke må udlevere fanger til amerikanerne i de pågældende lande?
Idet ministeren i svaret på spørgsmål nr. S 2643 svarer, at det »bl.a.« var dødsstraf i USA, der gjorde det problematisk at udlevere fanger til USA, vil ministeren da give en udtømmende liste eller i det mindste nogle flere eksempler på amerikansk praksis ud over dødsstraf og tidsubestemt internering, som regeringen mener umuliggør overdragelse af fanger?
Vil ministeren garantere, at fanger som Danmark har medvirket til at tage til fange, ikke er endt på Guantanamo og/eller udsat for tortur?
Har de danske styrkers deltagelse i operationer, hvor der er taget fanger, jævnfør svaret på S 2512, bl.a. været at medvirke til transport af fanger til Kandahar fangelejren?
Har ministeren undret sig over svaret fra det amerikanske forsvarsministerium den 17. maj 2006, hvoraf det fremgår, at de amerikanske myndigheder ikke havde oplysninger om mishandling af de 31 fanger, Danmark udleverede til amerikanerne i Kandahar, når det vides, at bl.a. Amnesty International og FN har henvendt sig til de amerikanske myndigheder vedrørende anklager om mishandling af de 31 fanger?
Vil statsministeren oversende, evt. i anonymiseret form, den liste over fanger, som laves, når man overdrager fanger til et andet land?
Finder ministeren, at det er passende og fornuftigt, at mandlige fanger, der er dømt for sex-forbrydelser, afsoner sammen med kvindelige fanger, og agter ministeren at bede Kriminalforsorgen ændre praksis således, at sexdømte mænd for fremtiden ikke længere har mulighed for at afsone deres domme sammen med eller i umiddelbar nærhed af kvindelige indsatte?
Finder ministeren det ikke krænkende for retsfølelsen, at fanger benådes, med henvisning til at de pågældende er psykisk syge og som følge heraf sættes på fri fod, og finder ministeren ikke, at der er behov, hvis der er tale om psykisk syge fanger, for at finde alternative afsoningsformer som f.eks. forvaring, så de pågældende ikke udgør en risiko for det omgivende samfund, og retsfølelsen ikke krænkes?
Vil ministeren på baggrund af oplysningerne fra Amnesty International om tortur mod fanger i de afghanske myndigheders varetægt oplyse, om Danmark i fremtiden vil udlevere fanger til afghanske myndigheder?
Har ministeren en holdning til, at man med henblik på at lette fremstillingen af fanger fra Vestre Fængsel for en dommer, typisk i forbindelse med fristforlængelser, kan inddrage den tidligere inspektørbolig beliggende umiddelbart ved fængslets indgang, ombygge denne og knytte den til fængslet med en direkte forbindelse og bruge den til domsforhandling mellem indsat, forsvarer, anklagemyndighed og dommer og derved undgå de ulemper, der er forbundet med transport med fanger rundt om i København, det være sig flugtrisiko, forbrug af mandskabstimer, øvrige omkostninger m.v.?
Viser 21-40 af 859 resultater