Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
452 resultater for emneord "fanget"
Vil ministeren i forlængelse af svaret på S 6601 af 29. august 2006 redegøre for, om de i besvarelsen nævnte hændelser - vedrørende irakiske myndigheders håndtering af tilbageholdte personer i irakisk varetægt, der er blevet udsat for overgreb – indbefatter fanger, der er blevet taget til fange af danske soldater, eller indbefatter fanger, der er blevet taget til fange i operationer med deltagelse af danske soldater?
Vil ministeren oversende spørgeren en komplet oversigt over alle fanger, som Danmark har udleveret til andre myndigheder/tredjelande i Irak siden 23. marts 2002, opgjort månedsvis, indeholdende 1) fulde navn, 2) dato for tilfangetagelse, 3) sted for tilfangetagelse, 4) dato for udlevering, 5) navn på myndighed, som fangen er blevet udleveret til, 6) sted hvortil fangen er blevet udleveret samt 7) tidspunkt for fangens løsladelse/fangens status?
Vil ministeren oversende spørgeren en komplet oversigt over alle fanger, som Danmark har udleveret til andre myndigheder/tredjelande i Irak siden 23. marts 2002, opgjort månedsvis og indeholdende 1) dato for tilfangetagelse, 2) sted for tilfangetagelse, 3) dato for udlevering, 4) navn på myndighed, som fangen er blevet udleveret til, 5) sted, hvortil fangen er blevet udleveret samt 6) tidspunkt for fangens løsladelse/fangens status?
Har det danske forsvar taget en beslutning om, at man i Irak og/eller Afghanistan ikke længere ønsker at tage fanger i sin varetægt, der indebærer, at Danmark har et juridisk ansvar for disse fanger, herunder når disse fanger overgives til en tredjepart, og hvis en sådan beslutning er taget, hvornår er den taget, og af hvem er den taget?
Hvordan kan ministeren vide, at de kronragede fanger, der var vist på billeder i Jyllands-Posten den 18. februar og 21. februar 2007, var netop de fanger, som de danske styrker tog til fange?
Hvorfor havde Danmark ikke en tilsvarende forholdsregel som den, der fremgår af de norske retningslinjer for behandling af fanger i Afghanistan (Udenrigspolitisk Nævn, UM-del, bilag 35), hvorefter de norske myndigheder i tilfælde af udlevering af fanger ville tage sagen konkret op, hvis ikke der forud var opnået sikkerhed for, at amerikanerne ville behandle de pågældende fanger i henhold til de regler, nordmændene mente skulle gælde?
Vil ministeren i forlængelse af besvarelsen på spørgsmål nr. S 1844 kommentere overensstemmelserne i forhold til tid, sted og begivenhedsforløb mellem Jægerkorpsets situationsrapport om tilfangetagelsen af de 31 afghanere og de nedenstående artikler om menneskerettighedsrapporter, der på baggrund af interview med de løsladte fanger bekræfter, at fangerne blev mishandlet, samt oplyse, om ministeren stadig fastholder, at der ikke findes dokumentation for, at de 31 fanger blev mishandlet?
Vil ministeren i forlængelse af besvarelsen af spørgsmål nr. S 1837 bekræfte, at hvis regeringen havde informationer om, at fanger blev mishandlet, så var det i strid med Genevekonventionen at udlevere disse fanger, uanset at USA officielt havde forpligtet sig til at behandle fanger humant?
Hvorfor udleverede danske styrker i marts 2002 fanger til amerikanerne, når der allerede i månederne inden fandtes tilgængelige oplysninger om mistanker om mishandling mod fanger i den lejr, som fangerne blev udleveret til?
Har ministeren en holdning til, at fanger på ledsaget udgang udstyres med en gps-fodlænke, således at såfremt fangen trods ledsagelse alligevel undviger eller befries, så kan politiet hurtigt spore fangen og pågribe denne, og vil ministeren tage initiativ til, at gps-fodlænke indføres generelt for fanger på ledsaget udgang?
Ville ministeren selv spise fisk og skaldyr fanget i Limfjorden tæt på den gamle kemifabrik Cheminova i lyset af afsløringerne i TV2’s dokumentar »Giften i sandet« af stærkt forhøjede forekomster af kviksølv i fisk, muslinger og østers fanget i området?
Kan udenrigsministeren bekræfte, at amerikanske soldater har skudt på irakiske fanger med paintballgeværer, tævet fanger med geværkolber og låst fanger inde i sortlagte lokaler?
Mener ministeren stadig, at alt er tilstrækkeligt belyst i forhold til Danmarks håndtering af fanger under Irakkrigen, set i lyset af at Information og Radio 24syv den seneste uge har kunnet afdække nye informationer om håndtering af fanger, udlevering af fanger og kendskab til tortur?
Vil ministeren tage konkrete initiativer, der kan begrænse politiets omfattende arbejde med transport af fanger enten ved at opføre flere arresthuse eller modernisere de eksisterende eller ved at etablere små, effektive retssale i de større fængsler, så afhøringer kan ske uden at transportere fangerne over lange afstande?
Hvad gør regeringen for at sikre, at irakiske fanger bliver bragt for en domstol og dømt, hvis de er skyldige i forbrydelser, eller løsladt hvis de ikke er, og hvad gør den danske regering for at sikre, at pårørende til fanger bliver orienteret om, hvor deres fængslede familiemedlemmer er, og hvad de kan påregne vil ske, og endelig – er den førte fangepolitik i Irak efter den danske regerings vurdering i overensstemmelse med Genevekonventionerne?
Vil regeringen arbejde for mere humane regler for udenlandske fanger i israelske fængsler, og herunder arbejde for, at gældende regler administreres mere lempeligt, f.eks. for en fange, hvis sag er fuldt opklaret, og hvor der er faldet dom?
Hvad har den danske regering hidtil gjort, og hvad vil den fremover gøre for at sikre, at der skabes klare retningslinier for ISAF-styrken, der garanterer, at alle fanger, som styrken tilfangetager eller tilbageholder, behandles i overensstemmelse med Genevekonventionen og den humanitære folkeret, herunder at fanger ikke udleveres til lande, der bruger tortur eller på anden vis ikke overholder internationale konventioner?
Kan ministeren bekræfte, at svaret på spørgsmål 93 og 29 til B64 skal forstås således, at Danmark ikke har noget ansvar for fanger, der tilfangetages ved fælles operationer i NATO-styrken, hvis blot det ikke er danske soldater, der står for den fysiske pågribelse, selvom danske soldater deltager i den operation, der leder til tilfangetagelsen, og mener ministeren i så fald, at en sådan tolkning er i overensstemmelse med dansk lovgivning og internationale konventioner vedrørende behandling af fanger?
Hvilken kommunikation har regeringen eller andre danske myndigheder modtaget vedrørende andres landes ønsker om at tilbageholde fanger på dansk territorium eller om at transportere fanger via dansk territorium?
Viser 1-20 af 452 resultater