Udforsk Folketinget

Søgeresultater

Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.

36 resultater for emneord "farlige stoffer"

Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om kontrol med risikoen for større uheld med farlige stoffer

9. mar. 2017

…klassificeringssystem for kemikalier, som er fastsat i forordning 1272/2008 om klassificering, mærkning og emballering af farlige stoffer. Det foreslås bl.a., at Kommissionen i fremtiden skal kunne beslutte at medtage eller undtage farlige stoffer…

Vil ministeren rejse sagen omtalt i artiklen »Farlige stoffer i omløb: Kemifirmaer gambler med dit helbred« på videnskab.dk den 17. maj 2017 i EU, og mener ministeren, at EU skal have flere værktøjer eksempelvis i forhold til at kontrollere og afvise fejlagtige indberetninger om, hvilke stoffer produkter indeholder, så vi undgår at potentielt farlige stoffer når forbrugerne?

5. dec. 2017

Sag · S 1222

Anser ministeren gylleanlæg for at være anlæg til opbevaring af farlige stoffer på linie med industriens og privates opbevaring af farlige stoffer?

5. dec. 2017

Sag · S 3777

Vil ministeren tage initiativ til at få sat gang i en effektiv indsats mod det farlige stof PCB i boliger, hvor der færdes børn og unge?

5. dec. 2017

Sag · S 685

Hvad agter ministeren at gøre for at sikre danskerne imod det farlige stof bisphenol A og andre bisphenoler, som ifølge tv-programmet Kontant vist på DR1 den 29. oktober 2015 findes i konservesdåser og frigøres til fødevaren og dermed ender i kroppen, og finder ministeren det tilfredsstillende at vente på, at EU muligvis griber ind, når det er så tydeligt, som udsendelsen viser, at der er bisphenoler i dåser til fødevarer, og når detailhandelskæden COOP allerede har erstattet bisphenolerne med mindre farlige stoffer i en række af deres produkter?

5. dec. 2017

Sag · S 220

Vil regeringen tage initiativ til en forstærket og udbygget oplysningskampagne i Danmark, og vil ministeren opfordre andre lande til at gøre det samme for at minimere salget og anvendelsen af farlige eller uvurderede stoffer i kosmetik i EU?

7. dec. 2017

Sag · S 568

Vil ministeren sikre, at det danske forhandlingsmandat på mødet i DG SANCO den 11. april 2008, hvor man skal diskutere en suspension af 6 farlige farvestoffer (azo farvestofferne + E 104), bliver baseret på forsigtighedsprincippet, sådan at stofferne bliver suspenderet med henvisning til, at der er usikkerhed med hensyn til, hvor farlige stofferne er, og at de ikke har noget formål udover det rent kosmetiske?

5. dec. 2017

Sag · S 1108

Kan ministeren bekræfte, at det er lovligt, når Kellogg putter plasticlegetøj i sine morgenmadsprodukter, som indeholder op til 6 stoffer, som står på EU's liste over farlige stoffer, og hvad vil ministeren gøre for at stoppe dette?

7. dec. 2017

Sag · S 2864

Vil ministeren oplyse, om de godkendelser af listevirksomheder (bl.a. virksomheder, der beskæftiger sig med farlige stoffer eller processer), der i øjeblikket foretages af amtsrådet, efter strukturreformen, agtes lagt ud til godkendelse i kommunerne?

8. dec. 2017

Sag · S 686

Vil ministeren med reference til svaret på spørgsmål nr. S 5497 oplyse, om affaldsdepoterne i Kjærgaard Klitplantage er blevet vurderet i forhold til Rådets direktiv 76/464/EØF af 4. maj 1976 om forurening, der er forårsaget af udledning af visse farlige stoffer i fællesskabets vandmiljø, og i givet fald oplyse Folketinget om resultaterne af en sådan vurdering?

6. dec. 2017

Sag · S 5711

Hvad agter regeringen at foretage sig for at samle flest mulige lande omkring et hurtigt forbud mod farlige eller uvurderede stoffer i kosmetik og for at minimere brugen heraf i mellemtiden?

7. dec. 2017

Sag · S 567

Vil ministeren foretage de fornødne skærpelser af lovgivning og bekendtgørelser, sådan at det bliver helt klart, at en embedslæge, der bliver opmærksom på, at der er personer, der har fået målt indhold af farlige og skadelige stoffer i deres blod eller urin ud over de tilladte grænseværdier, skal gøre de pågældende personer opmærksom på dette?

5. dec. 2017

Sag · S 1859

Hvad er ministerens holdning til, at en stikprøve fra 2016 viser, at 72 pct. af kemikalieproducenternes indberetninger om deres produkter mangler vigtig information om skadelige stoffer, jf. videnskab.dk’s artikel »Farlige stoffer i omløb: Kemifirmaer gambler med dit helbred« af 17. maj 2017?

5. dec. 2017

Sag · S 1220

Vil ministeren redegøre for, hvilke initiativer Danmark har taget for at sikre, at den øgede anvendelse af IT-teknologi fører til miljøforbedringer eller energibesparelser i form af regulering af apparaternes ressourceanvendelse, brug af farlige stoffer, energioptimering samt inden for anvendelse i produktionsstyring, logistik og transport?

7. dec. 2017

Sag · S 2734

Finder ministeren, at optagelsen af triclosan på EU-listen over farlige stoffer giver regeringen anledning til at styrke eller fremskynde sin indsats for at begrænse anvendelsen af triclosan i f.eks. tandpasta og rengøringsprodukter?

7. dec. 2017

Sag · S 285

Hvorfor er gylleanlæg ikke underlagt samme konkrete krav m.h.t. sikringer mod udslip som industrielle anlæg til opbevaring af farlige stoffer?

5. dec. 2017

Sag · S 3779

Har Arbejdstilsynet overvejet en politianmeldelse af DSB for overtrædelse af arbejdsmiljølovgivningens bestemmelser vedrørende farlige stoffer på baggrund af, at det sundhedsfarlige arbejde med reparation/udskiftning af bremser har fundet sted i en længere årrække?

5. dec. 2017

Sag · S 3533

Vil ministeren oplyse, om risikovurderingen i EU af ftalatet DBP er færdiggjort, og hvad denne vurdering fortæller om stoffets farlighed og humantoksikologiske effekter?

5. dec. 2017

Sag · S 917

Vil ministeren tage initiativ at ændre arbejdsmiljøreglerne, så arbejderne har ret til at nedlægge arbejdet, indtil sikkerhedsforholdene/sundhedsforholdene er i orden - ikke kun i forhold til ulykkesrisiko, som det er i dag, men også i forhold til risiko for farlig påvirkning, f.eks. med kviksølv, jf. den aktuelle sag om Grindstedværket?

5. dec. 2017

Sag · S 1878

Vil ministeren i forlængelse af sit svar på spørgsmål nr. S 716 oplyse, om hun mener, at REACH vil give mulighed for at forbyde de 201 stoffer, der ifølge Phillipe Grandjean og Phillip J. Landrigan (Politiken den 9. november 2006) er under mistanke for kunne medføre ubodelig skade på hjernen, indtil industrien eventuelt har dokumenteret, at disse stoffer ikke er farlige?

5. dec. 2017

Sag · S 4041

Viser 1-20 af 36 resultater