Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
24 resultater for emneord "genopretningsplanen"
Vil ministeren tage initiativ til, at der laves en »beregner« på eksempelvis Finansministeriets hjemmeside, hvor borgerne kan lave en beregning af, hvor meget de taber på regeringens genopretningsplan?
Mener statsministeren, at det er i orden fra Folketingets talerstol at rette et personligt angreb mod en børnefamilie, der bliver ramt af de ændringer i børnechecken, som genopretningsplanen medfører?
Hvad er ministerens holdning til at ændre reglen om, at der skal meldes til, hvis man medbringer over 300 kg af en art, der er omfattet af en genopretningsplan inden for fiskeriet, som Fiskeritidende beskriver den 16. marts 2013?
Hvorfor har regeringen valgt, at dens genopretningsplan skal føre til lavere vækst og til, at færre kommer i arbejde, end med S og SF's plan »En fair Løsning«?
Mener ministeren, det er rimeligt, at konsekvensen af regeringens såkaldte genopretningsplan er, at tabet for en funktionær bliver 260 kr. om året fra 2013 og frem, mens en SU-modtager mister 1.500 kr. om året fra 2013 og frem?
Set i lyset af, at SU-modtagere ifølge en undersøgelse blandt elever og studerende mangler 1.011 kr. om måneden for at kunne betale de faste udgifter, mener ministeren så, at det er fornuftigt at skære yderligere ned i SU'en, som regeringens genopretningsplan lægger op til, og gør det indtryk på ministeren, at også formanden for det af regeringen nedsatte SU-råd mener, at SU'en ikke slår til?
Har ministeren overvejet, om det er hensigtsmæssigt i al fremtid at pålægge erhvervslivet øgede økonomiske omkostninger ved at gøre det dyrere for arbejdsgivere at skulle betale fuld løn under sygdom samt under graviditets- og barselorlov, idet regeringen nu varigt gør dagpengerefusionen mindre, end den ville have været efter de nugældende regler - og vil de kommunale og regionale arbejdsgivere i øvrigt blive kompenseret herfor af staten?
Vil ministeren forklare, hvordan regeringens genopretningsplan med budskabet om nulvækst i kommunerne hænger sammen, når antallet af ældre stiger langt mere, end antallet af børn falder, og når vi kan se på kommunernes aktuelle budgetoverskridelser, at netop udgifterne til de ældre borgere er en af de poster, der presser kommunernes økonomi allermest?
Mener ministeren ikke, at det er uacceptabelt, at Det Kongelige Teaters aktivitetsniveau, bl.a. på grund af regeringens genopretningsplan, i den kommende sæson bliver så lavt, at der vil være færre forestillinger, end før man tog Operaen og Skuespilhuset i brug, og hvad agter ministeren at gøre ved dette?
Kan ministeren bekræfte, at ministeren allerede ved samrådet i Folketingets Kulturudvalg om konsekvenserne af regeringens genopretningsplan vidste, at statens kulturinstitutioner ville blive pålagt store besparelser allerede i 2010?
Mener ministeren, at han har givet Folketinget fyldestgørende oplysninger, når ministeren i et samråd den 9. juni 2010 om konsekvenserne af regeringens genopretningsplan for ministerens ressortområde, har undladt at fortælle Folketinget, at 36 kulturinstitutioner skal spare 1 pct. af deres driftsudgifter allerede i 2010?
Er statsministeren enig med vicestatsministeren i, at regeringens »genopretningsplan« ikke sikrer den langsigtede holdbarhed i økonomien, og at det her bliver nødvendigt at gennemføre forandringer i f.eks. efterlønnen?
Vil ministeren kommentere Stilladsarbejdernes Landsklubs henvendelse af 9. januar 2013 til Børne- og Undervisningsudvalget, hvoraf det bl.a. fremgår, at genopretningsplanen fra 2010 og finansloven for 2011 betød besparelser for den 2-årige stilladsuddannelse og for efteruddannelse af de erfarne stilladsmontører, og hvormed man ønsker oplyst, om der ligger planer om at rette op på besparelserne på AMU-kurserne?
Om nedskæringer på voksenuddannelsesområdet.
Om loft over overførselsindkomster.
Deler ministeren Venstres SU-ordførers virkelighedsfjerne og arrogante holdning om, at fastfrysningen af SU'en, der betyder, at studerende mister 1.500 kr. om året, »svarer til en pakke cigaretter eller en sixpack«, jf. Urban den 20. maj 2010?
Henset til, at AErådet har beregnet, at de 10 pct. fattigste bidrager med 3,3 pct. af deres disponible indkomst til genopretningen af den danske økonomi, mens de 10 pct. rigeste kun bidrager med 0,1 pct. af deres indkomst, finder ministeren det da rimeligt, at det i så ekstrem grad er de fattigste, der skal betale for genopretningen af den danske økonomi?
Mener ministeren, at det er rimeligt, at arbejdsløse, studerende og pensionister skal betale regningen for regeringens skattelettelser til de velstillede?
Er det en del af ministerens drøm for Danmark, at der ikke bare i 2011, 2012, 2013, 2014, men også i 2020, 2021, 2023 osv. - kort sagt i al fremtid - vil blive mindre at leve af for folkepensionister, studerende, førtidspensionister og arbejdsløse end efter den hidtidige regulering af satserne, idet regeringens nye indgreb medfører lavere indtægter for disse grupper i al fremtid, og hvad begrunder ministeren sin holdning med?
Viser 1-20 af 24 resultater