Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
141 resultater for emneord "højesteret"
Hvordan fortolker regeringen det forhold, at den danske højesteret for nogle år siden nåede til den modsatte konklusion af Menneskerettighedsdomstolen i en sag om eksklusivaftaler, og at der var uenighed blandt dommerne ved Menneskerettighedsdomstolen, og at blandt andet den danske dommer ikke er enig i dommen?
Vil ministeren i forlængelse af sin besvarelse af spørgsmålene 50-53 (alm. del) fra Folketingets Skatteudvalg redegøre for, om ministeren finder det retssikkerhedsmæssigt betryggende, at en sag løftes ud af Højesterets afgørelse og nu afgøres af Skatteministeriet, når det betænkes, at sagens udfald kan have betydelig personlig betydning for en række politikere med to boliger, når man alternativt kunne have afventet Højesterets dom og så efterfølgende have ændret lovgivningen, hvis denne dom ikke var politisk tilfredsstillende?
Vil ministeren i forlængelse af sin besvarelse af spørgsmålene 50-53 (alm. del) fra Folketingets Skatteudvalg oplyse, om ministeren og/eller Skatteministeriet ikke havde tillid til, at Højesteret ville afsige en korrekt dom under hensyn til lovgivningens ordlyd og gældende praksis?
Forslag til lov om ændring af retsplejeloven, lov om retsafgifter, konkursloven og lov om fuldbyrdelse af straf m.v. (Sagstilgangen til Højesteret m.v.).
…Loven bygger på et delnotat om sagstilgangen til Højesteret afgivet af Udvalget om bedre og mere effektiv behandling af civile sager ved domstolene. Loven medfører en række ændringer af reglerne vedrørende anke af sager behandlet…
Er det ministerens opfattelse, at Højesterets dom af 1. februar 2008 i sag 320/2006 – Telia Telecom A/S mod Konkurrencestyrelsen må udlægges således, at Højesteret har fundet det foreneligt med forvaltningsrettens regler om tavshedspligt, at Konkurrencestyrelsen havde udtalt sig til dagspressen om en konkret sag?
Er det ministerens opfattelse, at Højesterets dom af 1. februarJanuar 2008 i sag 320/2006 – Telia Telecom A/S mod Konkurrencestyrelsen må udlægges således, at Højesteret konkret har antaget, at en myndighed ikke er bundet af den geografiske specifikation i en afsagt retskendelse og således kan gennemføre kontrolundersøgelser uden for det »vindue i tid og sted«, som en retskendelse har åbnet?
Vil ministeren rette henvendelse til Danske Regioner med henblik på at fremskaffe oplysninger om, i hvilket omfang læger fraviger bestemmelsen om, at læger højest må have én 24-timers-vagt fra vagtværelse hvert 6. døgn?
Hvad er ministerens holdning til fordelingen af skattelettelserne for henholdsvis de højeste og laveste indtægter som følge af forårspakke 2.0 fra 2009 og genopretningspakken fra 2010, og kan ministeren herunder oplyse den gennemsnitlige skattelettelse, disse to pakker tilsammen har givet henholdsvis de 10 pct. rigeste (dem med de højeste indkomster) og de 10 pct. fattigste (dem med de laveste indkomster)?
Hvad er ministerens holdning til, at Danmark har den højeste hyppighed af hospitalsindlæggelser for børneastma i Norden – og overvejer ministeren nye initiativer?
Forslag til lov om ændring af registreringsafgiftsloven. (Nedsættelse af registreringsafgiftens højeste sats for personbiler m.v.).
Mener ministeren, at det er berettiget, at der gives fri proces til behandlingen i Landsretten og derefter 3. instansbevilling og fri proces til sagens behandling i Højesteret til kvinden i en bodelingssag efter en skilsmisse, når kvinden efter Landsrettens dom har en formue på 20 mill.kr. medens manden har en formue på under 5 mill.kr.?
Forslag til lov om ændring af lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension m.v., lov om social pension og lov om individuel boligstøtte. (Frivillig overgang til førtidspension efter lov om social pension).
…Loven giver førtidspensionister efter lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension m.v. mulighed for frivillig overgang til førtidspension efter lov om social pension. Der indføres en administrativ overgangsperiode, hvorefter førtidspensionister i perioden…
Hvordan vil ministeren sikre, at de personer der ifølge Højesteret har fået en for lav godtgørelse i sager, hvor ansættelsesbeviset ikke har været i orden, får en behørig godtgørelse svarende til gældende regler?
Vil ministeren oplyse, hvor mange borgere der som følge af ministerens nu af Højesteret underkendte bekendtgørelse har fået en for lav godtgørelse i sager, hvor ansættelsesbeviset ikke har været i orden?
Vil ministeren fremlægge en oversigt over, hvorledes mandatfordelingen efter det seneste byrådsvalg ville have set ud i følgende kommuner: Frederiksberg, Gentofte, Gribskov, Hillerød, Horsens, Næstved, Rudersdal, Tønder og Varde, hvis mandatfordelingen var foretaget efter højeste brøks metode i stedet for, som det var tilfældet, efter d’Hondts metode?
Er ministeren bekendt med, at Højesteret med kendelse af 24. juli 2006 i sag nr. 184/2006 ændrede en bestående praksis, hvorefter borgere efter domstolenes godkendelse – indenfor rammerne af retsplejelovens § 343 – kunne opnå Retslægerådets lægevidenskabelige vurderinger uden et forudgående sagsanlæg, således at denne mulighed ikke længere er til stede?
På baggrund af Højesterets afslag på den iranske flygtning Ashkans anmodning om at kunne føre en sag mod Flygtningenævnet, vil ministeren da redegøre for, hvordan regeringen kan være sikker på, at Danmark ikke har overtrådt torturkonventionens § 3 i den konkrete sag og ikke har gjort det i andre sager?
Vil ministeren i forlængelse af sin besvarelse af spørgsmål nr. S 1623 – hvori ministeren oplyser, at lovforslaget om at lukke skattehullet vedrørende elevatormodellen, således som det nu er indeholdt i L 110, ikke afventede Højesterets dom af 7. december 2006, men var forberedt før – oplyse, hvorfor denne ændring så ikke var indeholdt i lovforslag L 79 (følgelov til ny aktieavancebeskatningslov) i folketingsåret 2005-06?
Kan ministeren bekræfte, at en række andre selskaber allerede før Højesterets dom den 7. december 2006 har gennemført transaktioner efter elevatormodellen, og således – uanset ministerens fremsættelse af lovforslag L 110 til lukning af hullet – har opnået en væsentlig skattebesparelse og dermed et tabt skatteprovenu inden lukning af hullet?
Viser 1-20 af 141 resultater