Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
24 resultater for emneord "hegn"
Vil ministeren tage initiativ til at skærpe reglerne, så det bliver helt klart, at et hegn, som det, der ifølge Ekstra Bladet er sat op i Skårup uden for Bogense, er forbudt, og sikre, at der gribes hurtigt og effektivt ind over for sådanne hegn, når myndighederne bliver opmærksomme på dem?
Mener ministeren, det er i orden, at dyreholderne på Egtvedegnen ikke kan få hverken tilladelse til at regulere ulvene eller tilskud til ulvesikkert hegn, på trods af gentagne angreb på kalve, heste og får samt episoder hvor ulvene er meget nærgående over for borgerne i området, og hvad vil ministeren i givet fald gøre for at hjælpe de berørte dyreholdere?
Mener ministeren, at det er foreneligt med formålet om at sikre offentlighedens adgang til naturen at opsætte to meter høje hegn omkring Hellebæk Skov?
Hvordan mener statsministeren, at statsministerens udtalelser i JydskeVestkysten den 19. august 2025 harmonerer med situationen i dag, hvor dyr under hegn netop ikke modtager hverken foder, vand eller tilstrækkelig dyrlægebehandling, som man f.eks. ser det i Mols Bjerge, og vil statsministeren straks tage initiativ til at gribe ind?
Folketinget glæder sig over, at den danske natur igen rummer ulve, efter at vores forfædre for 200 år siden udryddede den i landet. Ulven er en del af naturen på vore himmelstrøg, og den spiller en vigtig rolle i de dynamikker, som afbalancerer dyre- og plantearter mod hinanden og skaber artsrigdom. Ulven kan også skabe utryghed. Det er vigtigt for Folketinget at understrege, at såfremt enkelte ulve ud fra faglige eksperters vurdering ikke udviser tilstrækkelig skyhed over for mennesker, så er de problemulve og kan og skal kunne skydes. Ulve kan angribe får. Folketinget noterer sig, at korrekt monterede ulvesikrede hegn er det bedste værn mod ulveangreb på husdyr, og at fåreholdere er lovpligtige til at sikre deres får bedst muligt mod rovdyr. Folketinget opfordrer ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri til i overensstemmelse med dyrevelfærdsloven at meddele påbud om indhegning af dyr med ulvesikrede hegn, hvor der er risiko for angreb.
Er det ministerens opfattelse, at dyr placeret bag hegn af mennesker i de danske naturnationalparker kan defineres som værende »vilde dyr«?
Mener ministeren, at man på demokratisk og tilfredsstillende vis inddrager de mange stigende bekymringer fra borgerne og berørte kommuner i og omkring områderne Tisvilde Hegn og Horserød Hegn i forbindelse med den igangværende proces for udpegning af de kommende ti naturnationalparker?
Mener ministeren ikke, at det er værd at bevare den kulturhistoriske perle Dæmpegård i Tokkekøb Hegn?
Vil ministeren i lyset af professor Peter Paghs vurdering i artiklen » Sag om omstridt vildsvinehegn ender hos EU« i Jyllands-Posten den 28. august 2018 annullere vildsvinehegnet, som blev vedtaget med lov nr. 694 af 8. juni 2018, og hvis ikke ministeren vil annullere hegnet, hvordan vil ministeren så ændre hegnet, så det kommer til at opfylde gældende regler, herunder EU-direktiver?
Er der ifølge gældende lovgivning sikkerhed for, at heste i Danmark er forhindret i at stikke af ved behørige lovkrav om, at dyrene skal være omgivet af et tilstrækkeligt højt hegn, og hegn, der er strømførende med 220 volt til sikring af, at hverken heste eller mennesker lider overlast?
Hvad vil ministeren gøre for at bevare de ikoniske røde porte til Jægersborg Hegn?
Vil ministeren redegøre for, hvordan det harmonerer med formålet om at skabe mere vild natur i Naturnationalpark Gribskov, at store dele af området nu indhegnes med et 2,5 m højt hegn, som begrænser offentlighedens adgang til eksisterende vandre-, løbe- og cykelstier, samtidig med at dyrenes mulighed for frit at bevæge sig mellem de områder, de hidtil har benyttet som en naturlig del af deres leveområde, afskæres?
Hvordan forholder ministeren sig til spørgsmålet om, hvorvidt man har afprøvet alle mulige løsninger, inden reguleringstilladelsen blev givet til beskydning af ulven ved Klosterheden Plantage den 3. januar 2026, set i lyset af at ulven eventuelt befandt sig inden for et 4-trådet forsøgshegn og ikke et godkendt 5-trådet ulvesikret hegn?
Den voksende ulvebestand i Danmark medfører problemer med utryghed og angreb på husdyr i de områder, hvor ulven færdes, det kræver nye værktøjer. Forvaltningen af ulven skal ske inden for EU-retten. At ulven igen er en del af den danske natur betragtes af bl.a. naturentusiaster som positivt, fordi det bidrager til biodiversiteten. Folketinget anerkender, at handlingsplanen om ulve giver nye værktøjer til udfordringerne med ulve, ikke mindst nye muligheder for at regulere problemulve, der angriber husdyr bag sikrede hegn eller mister skyheden og færdes i byer, mere information til borgere og en minitrepart til at styrke beskyttelsen af husdyr. Folketinget lægger vægt på, at disse tiltag følges til dørs, og at det løbende vurderes, om der er behov for yderligere tiltag, i dialog med Vildtforvaltningsrådet, husdyrholdere samt lokalbefolkningen. Det skal ligeledes sikres, at borgere, der ser ulven forkerte steder, kan ringe til myndigheder og få professionel hjælp til håndteringen.
Er ministeren enig med Benjamin Boe Rasmussen, der i Politiken den 3. juni 2022, i forbindelse med en diskussion om Create-aftalen og det nyligt indgåede medieforlig, giver udtryk for, at vi skal hegne Danmark inde i forhold til verden?
Mener ministeren, at det er et problem, at de lokale beboere i de danske landområder i begrænset grad bliver hørt i forhold til placering og etablering af Naturstyrelsens nye naturnationalparker, og er det ministerens opfattelse, at hegnet omkring naturnationalparkerne kan komme til at forhindre de lokales adgang til naturen?
Hvad tænker ministeren om den store modstand blandt mange danskere og i flere af landets kommunalbestyrelser over for den måde, som et flertal i Folketinget desværre har besluttet at indrette naturnationalparker på med sultende dyr bag høje hegn?
Hvad mener ministeren om vildsvinehegnets skadelige effekt på hjortevildt, hvor hjorte kommer til skade eller dør efter lemlæstelse i hegnet, og vil ministeren gøre noget for at løse problemerne?
Er ministeren enig i, at det er fuldstændigt uacceptabelt, at nogle af landets farligste udviklingshæmmede kriminelle gentagne gange er flygtet fra institutionen Kofoedsminde i Rødbyhavn og har begået ny kriminalitet under flugten, i bekræftende fald, vil ministeren garantere, at hegnet omkring Kofoedsminde flugtsikres, og at alle former for genstande, der kan bruges som våben og/eller flugtværktøj til enhver tid er udenfor de indsattes rækkevidde, og at de indsattes værelser jævnligt ransages for sådanne genstande; kan ministeren endvidere garantere, at der ikke er lignende institutioner, der har de samme problemer som Kofoedsminde?
Viser 1-20 af 24 resultater