Udforsk Folketinget

Søgeresultater

Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.

4 resultater for emneord "interessentskaber"

Skal ministerens besvarelse af spørgsmål nr. S 2701, at »Jeg finder derfor ikke, at der i praksis vil være større forskel på den nuværende retstilstand på området og retstilstanden efter den 1. november 2005« forstås således, at ministeren ikke har kritik af den hidtidige praksis, og hvis det er tilfældet, hvad er så baggrunden for, at der er foretaget ændring i bestemmelsen ved vedtagelse af den nye skatteforvaltningslov, der træder i kraft 1. november 2005, således at det rent faktisk ikke kan sikres, at deltagere i samme interessentskab bliver behandlet ensartet skattemæssigt af skatteankenævnene?

Sag · S 3002

Hvorledes kan en »ensartet praksis i skatteankenævnene først og fremmest søges opnået ved anvendelse af ToldSkats øvrige tilbysnbeføjelser« ske i praksis, jf. ministerens besvarelse af spørgsmål nr. S 2698, herunder specielt i sager, hvor der ikke kun er tale om at få en ensartet praksis, men hvor der er tale om afgørelse af nøjagtigt det samme retsforhold, hvor der er flere deltagere i et interessentskab eller kommanditselskab, der har del i samme transaktion, men som følge af deltagerbeskatningen afgøres deltagernes klage over skattemyndighedernes afgørelse af forskellige skatteankenævn?

Sag · S 2998

Kan ministeren bekræfte, at i de fire sager, der anføres i besvarelsen af spørgsmål nr. S 2699, hvor Ligningsrådet har ændret afgørelser fra skatteankenævn vedrørende to deltagere i timandsprojekt og to deltagere i rådgivningsinteressentskab, vil skatteankenævnets afgørelser ikke kunne blive ændret, hvis skatteankenævnet træffer afgørelsen efter 1. november 2005, idet der ikke i den nye skatteforvaltningslov er hjemmel til, at Skatterådet, der erstatter Ligningsrådet, foretager sådanne ændringer, heller ikke hvor alle de andre deltagere i de pågældende interessentskaber har fået ændret deres skatteansættelse?

Sag · S 2994