Udforsk Folketinget

Søgeresultater

Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.

12 resultater for emneord "krænker"

Hvilke udfordringer, mener ministeren, der kan opstå, når NC3 videresender sager om digitale krænkelser til den enkelte politikreds, herunder vil ministeren så forholde sig til, at der i sager om digitale krænkelser kan være tale om organiseret kriminalitet eller koordinerede angreb med mange forskellige ofre og gerningsmænd på tværs af politikredse?

Hvad mener ministeren om, at der er flere huller i de værn, som skal beskytte børn og unge i idrætten mod overgreb og seksuelle krænkelser, som afdækket af Politiken den 29. november 2020 i artiklen »Tennistræner blev dømt for overgreb på »Astrid« i Norge. Alligevel kunne han senere træne danske børn«?

Mener ministeren at politikredsene har de nødvendige kompetencer til at håndtere komplekse sager om digitale krænkelser?

Er det ministerens overbevisning, at NC3 råder over tilstrækkelige ressourcer til at leve op til kravet om hurtig bevissikring i sager om digitale krænkelser, som det fremgår af politiets vejledning om politiets håndtering af sager om digitale krænkelser?

Er ministeren enig i, at det er nødvendigt at kunne tilvejebringe information om politiets håndtering af digitale krænkelser i en tid, hvor omfanget af denne kriminalitetsform stiger?

Hvad er ministerens holdning til at oprette en selvstændig gerningskode for digitale krænkelser i politiets sagsstyringssystem POLSAS, så det fremover vil være muligt at tilvejebringe oplysninger om antallet af og årsagen til henlagte sager samt antallet af sager og afgørelser?

Er ministeren enig i, i forlængelse af spørgsmål nr. S 64 (2020-21), at det ikke udelukkende handlede om et forsvar mod hjemmerøverier, at peberspraysordningen blev indført, men at den primære årsag var grundet tryghed generelt, siden der i L 83 (2018-19) i indledningen står: »Danskernes tryghed er en af regeringens allerhøjeste prioriteter. Det gælder ikke mindst den enkelte danskers tryghed i sit eget hjem. Et hjem bør være et sikkert sted, hvor borgerne selv afgør, hvem de lukker ind, og netop derfor udgør overfald i hjemmet, hjemmerøverier og indbrud en særlig krænkelse af ofrenes tryghed og integritet. Regeringen ønsker derfor yderligere at styrke indsatsen for, at borgerne kan føle sig trygge i deres eget hjem?«

Vil ministeren, jf. artiklen »Det giver ingen mening: Idrættens vigtige børneattester er blinde for overgreb mod unge« i Politiken den 1. december 2020, hvor DIF og DGI problematiserer, at overgreb på børn og unge over den seksuelle lavalder på 15 år ikke fremgår af de frivillige træneres børneattester, tage initiativ til at inkludere domme efter skolelærerparagraffen på børneattesten (straffelovens § 223) og dermed sikre, at idrætsorganisationerne kan afvise trænere, som er dømt for seksuelle krænkelser af mindreårige?

Mener udenrigsministeren, at det er på sin plads, at den danske regering i form af et brev til Indiens regering utvetydigt tager afstand fra Indiens krænkelser af menneskerettighederne i Jammu og Kashmir og anbefaler, at den indiske regering straks ophæver nedlukningen af Jammu og Kashmir?

Vil regeringen fremadrettet vise solidaritet med Kashmirs befolkning og de umenneskelige lidelser, som befolkningen fortsat udsættes for, og reagere på Indiens besættelse af Kashmir, Indiens krænkelser af menneskerettigheder og den fortsatte mishandling af Kashmirs befolkning?

Hvad er ministerens holdning til, at man i flere lande fjerner bl.a. historiske skulpturer, fordi de åbenbart er krænkende, og mener ministeren, at man i Danmark skal støvsuge landet for historiske monumenter m.v. i skræk for, at de kan virke stødende?

Hvad vil ministeren gøre ved, at danske samfundsdebattørers ytringsfrihed krænkes, ved at de bliver udelukket fra at kommentere på Facebook, uden at de har begået noget ulovligt, og uden at de kan få en forklaring på, hvorfor de udelukkes?