Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
58 resultater for emneord "kroniker"
Deler ministeren den kritik af regeringens detailstyring, som borgmester Anders G. Christensen (V) giver udtryk for i sin kronik på DK nyt den 11. december 2008?
Hvad er ministerens holdning til, at kronikere ikke kan blive vaccineret mod H1N1 hos deres egen praktiserende læge, da de ikke giver vaccine, og at andre læger i området ikke har mulighed for at tage dem som patienter?
Hvad er ministerens holdning til, at tv-folk bliver vaccineret mod H1N1 før titusindvis af kronikere?
Hvilke konkrete nye europapolitiske initiativer ønsker ministeren at fremme som »en dansk stemme for et jobskabende Europa« som udtalt i en kronik i Jyllands-Posten den 4. juli 2012?
Vil ministeren kommentere Danmarks Idræts-Forbunds formand, Niels Nygaards, kronik i Berlingske Tidende den 6. februar 2012 og i kommentaren redegøre for, om ministeren er indstillet på at indgå i et gensidigt forpligtende partnerskab mellem børne- og undervisningsministeren, ministeren for sundhed- og forebyggelse og idrættens organisationer for at fastholde børns naturlige motivation for bevægelse og få styrket mulighederne for, at borgerne i Danmark vil blive mere fysisk aktive, og i givet fald om ministeren vil være initiativtager dertil?
Vil ministeren på baggrund af kronikken »Et vidnes ydmygende tur gennem retssystemet« i Politiken den 5. december 2011 overveje at tage initiativer til at sikre bedre forhold for vidner, herunder eksempelvis med inspiration fra den svenske ordning kaldet »vidnetanter«?
Vil ministeren kommentere kronikken »Et vidnes ydmygende tur gennem retssystemet« i Politiken den 5. december 2011
Mener ministeren, at der er praksislæger, der ikke har høj nok faglighed til at udføre deres hverv som praktiserende læger, og hvor stor er den restgruppe, jf. kronikken i Politiken den 14. maj 2013, hvor ministeren skriver, at »vi ønsker at løfte fagligheden hos den restgruppe af læger, som endnu ikke er kommet med på vognen og undlader at følge den nyeste viden og retningslinjer for behandling af patienter«?
Når ministeren i en kronik i Weekendavisen den 13. februar 2013 skriver, at »for det første er den vilde påstand om, at vindindustrien er med til at bestemme, hvor og hvordan møller opstilles, lodret forkert. Det omtalte rådgivende udvalg i Energistyrelsen beskæftiger sig hverken med opstillingsforhold efter planloven eller miljølovene og derfor heller ikke med støjreglerne«, vil ministeren så – under ministeransvar – bekræfte dette?
Mener ministeren stadig som i en kronik i Politiken af 20. august 2012 om nedsættelse af selskabsskatten, at det er et tvivlsomt sigte, hvis man vil ruste virksomhederne til international konkurrence ved hjælp af en lavere selskabsskat?
Er ministeren enig i, at »de studier, der henvises til i den offentlige debat som begrundelse for at indføre sundhedstjek til kortuddannede mænd, er svage og kan slet ikke måle sig med de store lodtrækningsforsøg«, sådan som seniorforsker dr. med. Karsten Juhl Jørgensen, professor, formand for Dansk Selskab for Folkesundhedsvidenskab, Torben Jørgensen, og professor dr. med. Peter C. Gøtzsche anfører i deres kronik i Jyllands-Posten den 26. august 2014, og hvis ikke, vil ministeren så anføre, hvilke studier der ifølge ministeren kan måle sig med de store lodtrækningsforsøg?
Hvorfor mener ministeren, jf. hans kronik i Berlingske den 20. november 2014, at det danske landbrug er for dårligt til at producere miljøvenlige fødevarer?
Mener ministeren, at alle udsatte og fattige borgere er dækket ind i forhold til at kunne købe den nødvendige medicin, når henstandsordningen til kronikere p.t. kun omfatter 2,5 pct. af patienterne?
Mener ministeren – idet spørgeren i spørgsmål nr. S 721 ikke spørger til, hvorvidt EU-kommissionen satte spørgsmålstegn ved legaliteten af PSO-systemet, men derimod spørger til regeringens egen fremstilling af sagen – at det er retvisende, når statsministeren til spørgsmålet om, hvorfor vælgerne blev informeret om, at EU havde erklæret PSO’en for ulovlig, når dette ikke var sandt, svarer, at »Det blev vælgerne heller ikke«, og at der kun »blev sat spørgsmålstegn ved legaliteten af den« – det vil sige at regeringen ifølge statsministeren kun satte spørgsmålstegn ved legaliteten af den – når man sammenholder denne påstand fra statsministeren med, at ministeren og skatteministeren i en kronik i Jyllands-Posten den 7. juni 2016 skrev, at »EU-Kommissionen har slået fast, at afgiften er i strid med EU-retten. Den er simpelthen ulovlig i sin nuværende form«?
Mener ministeren, at det er retvisende, når statsministeren til spørgsmålet om, hvorfor vælgerne blev informeret om, at EU havde erklæret PSO’en for ulovlig, når dette ikke var sandt, svarer, at »Det blev vælgerne heller ikke«, og at der kun »blev sat spørgsmålstegn ved legaliteten af den«, idet ministeren og skatteministeren i en kronik i Jyllands-Posten den 7. juni 2016 skrev, at »EU-Kommissionen har slået fast, at afgiften er i strid med EU-retten. Den er simpelthen ulovlig i sin nuværende form«?
Mener statsministeren, at det er retvisende, når statsministeren til spørgsmålet om, hvorfor vælgerne blev informeret om, at EU havde erklæret PSO’en for ulovlig, når dette ikke var sandt, svarer, at »Det blev vælgerne heller ikke«, og at der kun »blev sat spørgsmålstegn ved legaliteten af den«, idet energi-, forsynings- og klimaministeren og skatteministeren i en kronik i Jyllands-Posten den 7. juni 2016 skrev, at »EU-Kommissionen har slået fast, at afgiften er i strid med EU-retten. Den er simpelthen ulovlig i sin nuværende form«?
Forslag til lov om ændring af sundhedsloven. (Ændring af beløbsgrænserne i medicintilskudssystemet, reguleringsmekanismen og reglerne om tilskud til vacciner).
…siden 2001. Tilskudsprocenten for personer under 18 år forhøjes fra 50 til 60 pct., og egenbetalingsloftet for kronikere fastholdes i 2008 på samme niveau, som det var ved lovforslagets fremsættelse. Endelig overflyttes kompetencen…
Viser 41-58 af 58 resultater