Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
2.525 resultater for emneord "løsninger"
Mener ministeren, at det er udtryk for en hensigtsmæssig omgang med skatteborgernes midler, at hospitalerne stadig ikke kan opnå DRG-takster eller lignende afregning for telemedicinske løsninger, der muliggør monitorering og behandling i eget hjem af patienterne, selv om man i 2007 forventede, at dette senest skulle ske i 2010, jf. eksempelvis artiklen »Kassetænkning står i vejen for telemedicin«, Dagens Medicin 20. september 2007?
Hvad er ministerens holdning til, at Dokumentations- og Rådgivningscentreret om Racediskrimination (DRC) med hjælp fra Politiken-Fonden i 2009 har udgivet pjecen »Europa-løsningen«, i hvilken DRC hævder og finder det forkasteligt, at de danske myndigheder har misinformeret et antal borgere om deres helt legitime rettigheder, og hvor der er forord af Marianne Jelved og Sofie Carsten Nielsen, begge fra Det Radikale Venstre, der harcelerer over den danske udlændingepolitik, som et flertal i Folketinget på demokratisk vis har vedtaget?
Når ministeren i et tidligere svar fra den 22. november 2011 lovede, at der i foråret 2012 ville foreligge en løsning på det problem, at pædofilidømte frit kan kontakte børn og unge via internettet, hvorfor har ministeren så syltet sagen, og hvornår forventer ministeren at fremlægge den bebudede løsning på problemet?
Mener ministeren ikke, at der – til problematikken omkring enkelttilskudssystemet og lægernes forståelse heraf er undersøgt, og der er fundet en løsning – bør tilbydes en alternativ løsning til enkelttilskud inden for reglerne for tilskud til lægemidler til de patienter, som ikke længere kan modtage generelt tilskud grundet nuværende revurderingsprocesser, for at sikre patientsikkerheden og lige adgang til behandling?
Er der efter ministerens vurdering forskel i rammen for de kommunale serviceudgifter mellem det, som fremgik af Socialdemokraternes og SF's plan »Fair Løsning« og det, som regeringen har aftalt med kommunerne for 2013, og hvad vurderer ministeren det i givet fald at være?
Agter ministeren at se på mulige løsninger for, at fritidshjem, der konkurrerer direkte med skolefritidsordninger (SFO), kan opnå dispensation fra reglerne om loftet på forældrebetaling, jf. dagtilbudslovens § 57, stk. 2?
Er det fortsat ministerens ambition at give bl.a. kronikere og ældre ret til at tilvælge telemedicinske og velfærdsteknologiske løsninger som en del af deres behandling?
Hvordan vil regeringen tilskynde regioner og kommuner til øget brug af telemedicinske løsninger, og hvilke ambitiøse og bindende målsætninger agter ministeren herunder at stille i de kommende økonomiforhandlinger for 2013?
Kan ministeren løfte sløret for, hvilke systemer det er, der har stået i vejen for nye løsninger, jf. statsministerens åbningstale, hvoraf det fremgik, at man ønsker at styrke hele linjen fra daginstitution til skole til ungdomsuddannelse, og at man i den forbindelse har oprettet et nyt ministerium for børn og undervisning, fordi »gamle systemer ikke må stå i vejen for nye løsninger«?
Kan ministeren delagtiggøre Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri i, hvilke løsninger mødet i november måned mellem Danmarks Fiskeriforening, Naturstyrelsen og Fødevareministeriet kom frem til, og hvilke af disse løsninger støtter ministeren selv?
Hvis regeringen havde gennemført »Fair Løsning«, da regeringen trådte til, mener ministeren så, at dansk økonomi i dag ville være bedre eller dårligere stillet end ellers?
Hvis ministeren i dag havde flertal for at gennemføre »Fair Løsning«, ville ministeren så gøre det?
Er ministeren enig i, at konflikten mellem Finansministeriet/KL og lærerne ikke kan løses gennem løsninger, der betyder lavere lønstigninger til andre offentligt ansatte, end de ellers ville have fået, f.eks. som konsekvens af reguleringsordningens virkninger?
I og med, at ministeren i sit svar på spørgsmål nr. S 673 oplyser, at: »Som minister for sundhed og forebyggelse vil jeg nødig gøre mig til dommer over lokale løsninger, og det gælder også i forhold til den beslutning, der er truffet på Aalborg Sygehus, om at forbyde brug af elektroniske cigaretter på sygehuset. Det må være op til sygehuset at bestemme, om man vil forbyde brug af elektroniske cigaretter. Der kan lokalt være forskellige veje at gå mod et mål, som vi alle kan være enige i – at så få som muligt begynder at ryge, og at dem, der ryger, blive færre« – vil ministeren da uddybe, hvorfor ministeren med rygeloven af juni 2012 finder det på sin plads at gøre sig til dommer over lokale løsninger og løsningsmodeller for rygning på f.eks. efterskoler og gymnasier ved helt at forbyde rygning på matriklerne?
Er det ministerens holdning, at en gennemførsel af Fair Løsning 2020 ville gavne væksten og erhvervslivet i Danmark?
Vil ministeren oplyse, hvorfor han har en anden vurdering af Fair Løsning 2020 end finansministeren, der under ministeransvar har oplyst, at Socialdemokraternes og SF's økonomiske plan var kraftigt underfinansieret?
Vil ministeren tage initiativ til at gøre erhvervs- og vækstministeren opmærksom på, at Fair Løsning 2020 ikke var »fuldt ud finansieret«, men derimod ifølge ministeren voldsomt underfinansieret?
Vil ministeren oplyse, hvorfor ministerens vurdering af Fair Løsning er forskellig fra erhvervs- og vækstministerens?
Er ministeren enig med erhvervs- og vækstministeren i, at Fair Løsning var »fuldt ud finansieret«, som erhvervs- og vækstministeren påstod i programmet 1240K på TV2 News den 22. november 2013?
Viser 141-160 af 2.525 resultater