Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
16 resultater for emneord "landskab"
vil ministeren oplyse, hvornår der aktivt sættes ind mod det støjhelvede, mange borgere lever i tæt på en højtbeliggende motorvej - som f.eks. hos nogle husstande i Smidstrup, hvor motorvejen er anlagt på en høj dæmning eller i Lyng, hvor vejføringen til Lillebæltsbroen ligger meget højt i landskabet, og støjen i hele opkørslen til broen generer meget?
Vil ministeren kommentere på rapporten »Byen, vejen og landskabet – Motorveje til fremtiden«?
Hvilke tiltag vil ministeren tage for at kompensere beboerne for de tab, der vil opstå, når man projekterer en demonstrationsvindmøllepark midt i et område med 600 almindelige ejendomme og 600 sommerhuse, når der sker en væsentlig reduktion i ejendomsværdierne, især når man i VVM-redegørelsen kan læse, at møllerne virker uskønne, dominerende, uharmoniske, giver et rodet billede, mister relation til kystforløbet, møllerne bør anskues som et kraftværk, og deres størrelse vil være ude af skala med landskabets øvrige elementer, hvorfor man kan frygte, at nogle ejendomme vil blive usælgelige.
Mener ministeren, at de overordnede landskabelige betragtninger, der anbefales i rapporten ”Store Vindmøller på 100–150m” udarbejdet af regeringens planlægningsudvalg også skal gælde for større demonstrations- og eller testmøller på land?
Er ministeren enig i, at der efter VE-lovens ikrafttræden ikke længere blot skal tages hensyn til landskab, natur og miljø, men nu også - i kraft af den særlige erstatningsordning - til mennesker, når (forsøgs)vindmøller skal placeres?
Hvordan stiller ministeren sig til forslaget fra Region Midtjylland og Vækstforum Midtjylland, om etablering af en kapitalstærk, landsdækkende fond til at sætte skub i fornyelsen og forskønnelsen af landsbyer og landdistrikter, som både kan støtte lokale foreninger og grupper af borgere i arbejdet med at skabe pænere rammer om hverdagen og sikre en hjælpende hånd i kampen mod spekulanter, som har ejendomme i forfald til at misklæde hovedgader og landskaber?
Har ministeren en holdning til at indføre yderligere sanktionsmuligheder over for jordejere, som bevidst ødelægger gravhøje og andre uerstattelige kulturminder, og mener ministeren, at jordejere bør kunne idømmes en større bøde, så det afholder jordejere fra at slette den danske kulturarv fra landskabet?
Hvordan sikrer ministeren, at det åbne landskab og skovområder ikke lægges ud som indhegnede parker, med følgevirkningen at befolkningens adgang til land, skov og strand indskrænkes?
Vil ministeren sikre, at der i VVM-undersøgelsen af den planlagte placering af en række forsøgshavvindmøller i Hjardemål og Østerild klitplantager tages stilling til, om de med den planlagte placering i klit- og skovområdet ses indpasset harmonisk i landskabet?
Mener ministeren, at det er rimeligt, at en lodsejer, hvis ejendom kommer til at ligge midt inde i et stort grusgravsområde, men hvis ejendom ikke bliver omfattet af grusgravningen, ikke kan få erstatning eller blive eksproprieret, uagtet at ejendommen falder væsentligt i værdi på grund af den omliggende grusgravning og landskabets omdannelse til et »månelandskab«?
Vil ministeren med henvisning til notat af 10. april 2007 fra DMU m.fl. angående vurdering af arealudtag af produktion som følge af vandløbsplanerne med reduceret vedligeholdelse med mindre, som på side 9 beskrives som grove skøn, bekræfte, at der er brug for bedre, mere præcise og holdbare beregninger over, hvor store arealer der glider ud af produktion over de kommende år som efterfølgende effekt af den påtænkte mindre vandløbsvedligeholdelse, vil ministeren tage initiativ til at sikre beregnninger, der er i overensstemmelse med de faktiske og virkelige forhold i landskabet, og vil ministeren sikre holdbare beregninger, inden der træffes beslutning i den aktuelle sag om vandløbsplanerne, eller vil ministeren ignorere de konkrete virkelige fakta, og i givet fald, hvordan vil ministeren forklare det?
Mener ministeren, det er hensigtsmæssigt, at det fremgår af Kystdirektoratets kystbeskyttelsesstrategi, at »bløde løsninger skal anvendes frem for hårde« for at tage hensyn til naturlig indpasning i landskabet, selv om »hårde« løsninger som udgangspunkt er mere effektive?
Forslag til lov om ændring af lov om planlægning. (Nye muligheder i landdistrikterne for erhverv og helårsboliger, ændring af regler om planlægning i kystområder og til butiksformål, ophævelse af tilvejebringelses- og tilslutningspligt til fællesantenneanlæg og opsætning af panelantenner og teknikskabe i landzone).
…områder. Beslutningskompetencen gives til kommunalbestyrelsen, der skal afveje disse tiltag med hensynet til de øvrige interessenter og landskabs- og naturinteresserne i området. Hensigten er at give mulighed for at vende en negativ i udvikling…
Forslag til lov om ændring af lov om planlægning, lov om naturbeskyttelse og byggeloven. (Forsøgsordning for kyst- og naturturisme, ophævelse af muligheden for at planlægge for lavenergibebyggelse i lokalplaner samt helårsbeboelse i sommerhuse i sommerhusområder på de 27 små øer m.v.).
…øvrige aktiviteter på turismeområdet. Derudover skal projekterne tage særlige arkitektoniske hensyn til den omkringliggende natur og landskabet. Der vil være to ansøgningsrunder, der afsluttes i henholdsvis januar og maj 2015. Derudover indeholder lovforslaget regler…
Forslag til folketingsbeslutning om at standse tabet af biodiversitet på overdrev og hede.
…hede, græssende dyr på overdrev og hede samt målrettede initiativer med henblik på at nedbringe kvælstofbelastning af landskaber med overdrev og hede. Forslaget er en del af Enhedslistens naturpakke, der foruden B 44 indeholder…